Карело-Мурманский край. 1929, N7.

КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 17 В сырьевом активе промышленности Карелии крупное значение имеют полевой шпат и слюда. Они распространены по Беломорскому побережью, встречаются в районах, тяготеющих к нему точно так же, как строительные материалы залегают в Прионежской зоне. Слюда и полевой шпат—не­ разлучные попутчики. Залегают они в жилах пег­ матита и разработка их идет рядом. До сих пор мы вывозили и пускали на внутренний рынок высокосортный шпат, далеко обгоняя требуемые на рынке качества. Так употребляемый в нашей фаянсовой промышленности шпат содержал 5% кварца, тогда как в Америке процент содержания в шпате кварца гораздо более высок. Так как Карелия дает до 70% шпата всего Союза, то оче­ видно, что для покрытия потребных стране 13 тыс. тонн нужно одновременно с расширением радиуса добычи вводить в шпат больше кварца или заменять его пегматитом, т. е. природной механической шпато-кварцевой смесью. Настоятельно требует разрешения и слюдяной вопрос. Слюда получается в размере 0,5% от до ­ бываемого шпата. Потребность Союза в слюде равна 110— 120 тоннам. Она может быть покрыта при интенсификации добычи и при более широком использовании слюдоносных площадей. А таких площадей не мало. Центры слюдяных разработок находятся вблизи Лоухского и Пулонгского озер. Слюда встречается на Оленьем острове у Чупской Губы, северо-западнее Чупы она залегает вокруг Верхне-и Нижне-Пулонгского озера и Котозера. Она имеется в слюдяной вароке выше станции „Полярный Круг". Слюда найдена в 15 клм. от Сорок за Выгостровом. Увеличение размеров слюдяной добычи диктуется еще выросшей ценой на ввозную листовую слюду. Понижение себестоимости могло бы явиться результатом утилизации худших сортов. Сырьевые рессурсы Карелии будут более вы­ пукло представлены, если к сырью для горной промышленности присоединить лес в качестве сырьевой базы для деревообрабатывающей про­ мышленности. Массивы древесины далеко не ис­ пользованы. Всего в Карелии 14 797 236 гект. леса, из кото­ рых в непосредственном ведении Управления ле­ сами АКССР находится 10 718 608 гект., из них 34% расположены в болотистых местностях и с трудом поддаются эксплоатации, 4% составляют необле- сившиеся вырубки. Удобной лесной площади всего 6 895 673 гект. Но и эта удобная плошадь не цели­ ком в обороте. В среднем вырубается до 39% прироста, а в от­ дельных районах рубка резко отклоняется от средней нормы. Так, в беломорских районах из прироста, составляющего 60% новых насаждений страны, вырубается 25%, в Прионежье, где при­ рост равен 27% годичного прироста Карелии, в эксплоатацию идет лишь 27% и в остальных районах, дающих 13% новых лесных насаждений, используется от 50% до 100%. В результате от­ ставания эксплоатации от прироста получается перестойный лес, которого особенно много на севере и на западе, т. е. в местностях, не связанных путями с рынками. Лес и горнопромышленное сырье—две главных точки опоры для индустриализации Ка­ релии. Я. Бруксон. К вопросу о культуре болот На ряду с лесом, обширные болотные простран­ ства Карелии являются одним из важнейших при­ родных богатств края, которые заключают в себе огромные, неиспользованные хозяйственные воз­ можности. В реальности такого утверждения убеждает сель­ ское хозяйство Финляндии, где свыше х/4 всей возделываемой земли получено путем культуры осушенных болот. В 1922 году посевы на болотных землях занимали в Финляндии 500 000 гектаров; следовательно, культурная болотная площадь в Финляндии в 1922 году превышала более чем в 10 раз общую посевную площадь Карелии, которая в 1923 году имела только 45 569 гектаров посева. Если даже иметь в виду, что по территории Финляндия почти в 3 раза больше Карелии, а плот­ ность населения в 10 раз,—все же эти параллели указывают на стоящую перед нами огромную работу. Не подлежит сомнению, что без использования болот под культурные луга и пастбища нельзя ожидать быстрого прогресса в развитии сельского хозяйства Карелии, так как без создания культур­ ного лугового фонда нельзя сдвинуть его с совре­ менной потребительской системы зернового хо ­ зяйства, лишь в малой степени покрывающего нужды самого земледельческого населения, на путь развития товарного молочного животноводства, наиболе отвечающего природным особенностям края. Не приходится долго останавливаться на во­ просе о выгодности культуры болот. Опыт Скан­ динавии и первые успехи колонизационного отдела в условиях Северной Карелии (Сегежа, Лоухи) позволяют делать вполне определенные положи­ тельные выводы для обширных районов Карелии, примыкающих к железной дороге или иным путям сообщения. Труднее обстоит дело в глухих, лишен­ ных дороги районах, но и там могут быть найдены свои пути разрешения вопроса. Дело культуры болот в Карелии является еще новым делом. Не учтены еще болотные площади, пригодные под культуру, не ясны способы и размеры финан­ сирования, точно не определены организационные формы дела и технические способы осуществления. Чтобы с наименьшими затратами и ошибками притти к цели, необходим возможно более широкий обмен знаниями и опытом по вопросам, связан­ ным с культурой болот, между всеми заинтересо­ ванными организациями и лицами. В порядке обмена мнений ниже будут затро­ нуты вопросы техники культуры болот в Карелии, I Мурманская обл."