Карело-Мурманский край. 1929, N6.

36 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 6 хозяйства, не может быть никаких препятствий к наме­ чаемому нами росту лесной промышленности Карелии даже без учета продукции лесов местного значения. Что касается лесов местного значения, то в отноше­ нии их необходимо проводить такую политику, которая обеспечила бы возможность без нарушения принципа неистощающегося пользования получать не менее 1.500.000 кб. ф. м. древесины для лесной промышлен­ ности. Это вполне может быть достигнуто к концу пяти­ летия и в дальнейшем сохранено, несмотря на увеличе­ ние населения, а следовательно, и потребности в лесе, при проведении в жизнь следующих мероприятий: а) ма­ ксимально экономного расходования леса на жилые и хозяйственные постройки в крестьянском хозяйстве и замены леса другими строительными материалами; б) ма­ ксимально экономного расходования леса на топливо при помощи рационализации печей и использования торфа, имеющегося в Карелии в огромных размерах. Мимоходом мы хотели бы также обратить внимание на то, что следует заняться вопросом о расширении ныне существующей удобной лесной площади за счет неудоб­ ной и восстановления лесов на необлесившихся лесосе­ ках, гарях и прогалинах. Исходя из всего вышесказанного, мы можем дать следующий уже исчерпывающий ответ по первому во­ просу о возможностях отпуска древесины из лесов Карелии для удовлетворения намечаемого нами роста * лесной промышленности, а именно: она без свяких сверх­ смертных отпусков может быть удовлетворена, находясь на уровне ежегодных заготовок в 13— 15 милл. кб. ф. метров в течение не менее 10— 15 лет, следующих за текущим пятилетием. В текущем же пятилетии для уточнения всех ныне существующих расчетов возможных размеров древесины должны быть осуществлены лесоустройство и экономи­ ческое обследование всей территории лесов Карелии. Далее, в связи с намечаемой перспективой необхо­ димости интенсивного выруба спелых и перестойных на­ саждений в течение 10— 15 лет, следующих за пятиле тием, после чего размеры отпуска пиловочного и строе­ вого леса должны резко сократиться, необходимо уже теперь пересмотреть точку зрения на целесообразность строительства лесопильных заводов капитального харак­ тера. Между прочим, наши лесозаводы являются весьма Финляндии. Так, на наших 15 лесозаводах в текущем 1928/29 г. распиливаются свыше 200.000 стандартов, что в среднем составит свыше 13.000 стандартов на завод, тогда как в Финляндии ее 513 лесозаводов рас­ пиливают всего лишь 1.250.000 стандартов, что в сред­ нем для каждого отдельного завода составляет не более 2,5 тысяч стандартов. Вопрос о типе и размерах лесозаводов должен быть всесторонне разработан с учетом перспектив отпуска пиловочной древесины. III. Рабочая сила. Переходя к вопросу о возможностях выполнения плана развития лесной промышленности, с точки зрения наличия рабочей и гужевой силы, необходимо прежде всего осветить вопрос об обеспеченности этою силою лесозаготовок, имея в виду, что, как совершенно пра­ вильно утверждал т. Гурьев в своей статье „О перспектив­ ном планировании Карелии" („Экон. и Стат. Карелии", 1928 г. № 2), лимитом развития лесной промышлен­ ности в Карелии является объем возможных лесозаготовок. В 1927/28 г. в Карелии насчитывалось около 30.000 лошадей; из них 14,5 тысяч, т. е. только 50°/0, было занято на лесозаготовках. В общей величине рабочей и гужевой силы, привлеченной к лесозаготовкам 1927/28 г., местная рабгужсила участвовала в размере 68°/0, а при­ возная—в размере 32°/0. Однако, производительность местной рабочей силы, по определению практических работников, в среднем на 50°/0 превышала производитель­ ность ввозной рабгужсилы; следовательно, удельный вес местной рабочей силы в заготовке древесины в 1927/28 г. составил не 68°/0, а около 79% , т. е. местная рабочая сила в указанном году из общей суммы заготовки в 3.561.000 кб. ф. м. заготовила около 2.800.000 кб. ф. м., или 193 кб. ф. метра на лошадь. Однако, местная рабочая сила ра­ ботала в среднем на лесозаготовках около 50 дней, тогда как имеется полная возможность довести работу лошади в лесозаготовительный сезон до 100 дней мини­ мально. Таким образом, местная рабочая сила работала на лесозаготовках лишь около 50% продолжительно­ сти лесозаготовительного сезона, разумеется такое по­ ложение с использованием местной рабочей силы ни в какой мере не может быть признано нормальным. крупными предприятиями в сравнении с лесозаводами ( / / . у - V/ / / У М. Григорьев. (Продолжение следует). ^ „ ----- ' . Издатели: Совнарком АКССР и Правление Ответственный редактор С. М. Рафалович.___________________________________ Мурманской жел. дор. Ленинградский Областлит № 38088. Тираж 2.200 экз. Зак. № 8711. 2-я типография Транспечати НКПС имени тов. Лоханкова. Ленинград. Улица Правды, 15.