Карело-Мурманский край. 1929, N6.

34 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 6 Если признать, что эти общие данные НКЗема о со­ стоянии лесов верны (кстати сказать, во время работы и обсуждения материалов обследования НК РКИ они ни кем не оспаривались), то, перестраивая план эксплоа- тации лесов по методам и сплошной лесосеки и под­ невольно-выборочной рубки, мы имели бы полную воз­ можность установить нижеследующий отпуск древесины: 1) Согласно планам лесного хозяйства по методу сплошной рубки мы можем ежегодно вырубать 57.700 гкт, на которых, по расчетам зав. планово-экономическим бюро НКЗема т. Клементьева, будем получать 6.432.000 куб. фестметров древесины. 2) По выборочному хозяйству, исходя из 30-летнего оборота, мы с площади в 5.500.400 гкт. [7.231.400 гкт.— —(57.700 гкт.ХЗО)] при ззпасе в 41,9 куб. ф. м. на гектаре получим 230.466.760 куб. ф. метр, деловой древесины запаса, которая по выходу (75% ) составит в 30 лет 172.850.070 куб. ф. м. [(230.406.760X75) : 100], а в один год — 5.761,669 куб. ф. м. Однако, учитывая, что темп вырубки спелых и пере­ стойных насаждений должен быть максимально ускорен в целях большего годичного прироста леса в Карелии, мы могли бы срок вырубки спелых и перестойных на­ саждений довести до 10 лет. Принимая 10-летний оборот вырубки спелых и пере­ стойных насаждений, мы получим следующее увеличение как по площади, так и по количеству древесины в год: а) Площадь составит 6.654.400 гкт. [(7.231.400 — —(57.700ХЮ)], что при запасе в 41,9 куб. ф. м. на гектаре составит запас древесины по выборочной рубке в 278.819.560 куб. ф. м. общей массы, используя ко­ торую в течение 10 лет, мы будем получать ежегодно 27.881.956 куб. ф. м. общей массы. б) Из всей вышеуказанной общей массы мы получим по выходу (75% )—209.114.670 куб. ф. м. в 10 лет, или 20 911.467 куб. ф. м. в год. в) По сплошной лесосеке, как выше сказано, полу­ чается ежегодно 6.432.000 куб. ф. м. общей массы, а по выходу (75% )—4.502.400 куб. ф. м. (в том числе де­ ловой древесины 3.023.000 куб. ф. м.). г) Следовательно, при 10-летнем обороте возможно ежегодно получать по выходу 25.413.867 куб. ф. м. (20.911.467 + 4.502.400), в том числе деловой древесины 23.934.467 куб. ф. м. (20.911.467 + 3.023.000). Все ежегодное количество общей массы по отпуску как со сплошной, так и выборочной лесосеки, выража­ ясь в 34.313.956 куб. ф. м.(27.881.956-}-6.432.000), дает на один гектар лесопокрытой площади Карелии 4,6 куб. ф. м. В Финляндии годичный отпуск с одного гектара, по данным проф. Каяндера, определяется в 1,58 куб. ф. м., а по определению проф. Э. Саари — исчисляется в 1,78 куб. ф. м. (Эти данные взяты из неопубликованного окончания статьи Э. Танберга „Обзор лесного хозяйства Финляндии”, начало которой помещено в „Экон. и Стат. Карелии" 1928 г., № 2). У нас же по расчетам лесовода-экономиста т. Кле­ ментьева по сплошной лесосеке при ныне существующих оборотах рубки отпуск составит 0,89 куб. ф. метра с одного гектара лесопокрытой площади (6.432.000 : 7.231.400), что является бесспорно недостаточным, но обусловлено слабым приростом карельских лесов, кото­ рый в отчете НКЗема АКССР за 1925/26 г. опреде­ ляется в данное время в 0,97 куб. ф. метра на 1 гкт. вследствие наличия большого количества спелых и перестойных насаждений. Но мы считаем нецелесообразным менять расчеты т. Клементьева по сплошной рубке в сторону их повы­ шения, скажем, до 1,4— 1,5 куб. м. с гкт., ибо этот кор­ ректив должен быть сделан в последующее за изъятием из лесов большого количества перестоя время в порядке периодических ревизий лесоустройства. Но можно смело утверждать, что после снятия пере­ стоя, а следовательно, создания возможности усиления прироста, этот прирост в лесах Карелии должен быть не менее 1,5 куб. ф. м. с одного гектара, а—возможно— дойдет и до уровня прироста лесов Финляндии, исчи­ сляемого по данным немецкого ученого Эндресса до 1,9 куб. ф. м. с гектара. Хотя этот вопрос о приросте и представляет, с точки зрения лесоводческой, исключительный интерес и важ­ ность, но в данное время мы в Карелии должны в пер­ вую очередь думать о том, чтобы использовать пере­ стойную древесину. В период быстрого использования этой перестойной древесины, намечаемого на 15—20 лет, считая с ны­ нешнего года, мы должны вопрос о приросте леса и его ускорении разработать самым обстоятельным обра­ зом, с тем чтобы в последующий за вышеуказанным период лесная промышленность получила большее коли­ чество древесины, главным образом, для химической обработки ее, которая к этому времени должна быть развита до уровня полного использования всего выхода соответствующих сортиментов древесины. Все вышеуказанное дает основание утверждать (по­ нятно, если общие существующие данные НКЗема АКССР верны), что в дальнейшие 10— 15 лет, следую­ щих за последним годом пятилетия, мы можем планировать развитие лесной промышленности до размеров использова­ ния от 20 до 25 милл. куб. фестметров по выходу. Следовательно, развитие лесной промышленности в 7—8 раз против 1927/28 г. на период использования перестойных и мертвых насаждений не является фанта­ зией, с точки зрения запаса карельских лесов. Признавая, что увеличение прироста в лесах АКССР возможно в первую очередь за счем снятия спелых и перестойных лесов, мы должны пойти на такую меру, как вырубка всего имеющегося у нас перестоя в течение 10— 15 лет за текущим пятилетием. Все вышеприведенные расчеты являются сугубо услов­ ными, хотя и базируются на ныне существующих