Карело-Мурманский край. 1929, N2.

26 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ. № 2 Таблица 5. Тии почвы. Удобрение на гектар. Сухого сена в квинталах на гектар. В °/о Навоз, тонн. Томас- шлак., кгр. 30°/о калийи. соли, кгр. Сели­ тра, кгр. Песчаная почва. 1 ................. 50 — — — 41,5 260 I I ......................... — . 200 300 200 16,0 100 Полуболотная 1 . почва. I .................. 40 — — — 92,0 575 11 .................. 200 300 150 17,4 109 в) минеральное удобрение совместно с небольшими дозами навозного удобрения также не дает тех резуль­ татов, какое дает навозное удобрение в количестве 36 — 54 тонн на гектар; г) по одному минеральному удобрению, вносимому в хозяйственно доступных дозах, нельзя получить устой­ чивого покоса на суходолах, так как ценные кормовые травы без основного навозного удобрения быстро вы­ падают из травостоя; д) залужение местных минеральных почв смесями многолетних кормовых трав целесообразно только после двух или трех лет возделывания предварительных куль­ тур, в течение которых почва должна быть обогащена питательными для растений веществами и изменены в благоприятную сторону ее физические свойства путем ежегодного внесения 35 —50 тонн навоза на гектар. Изложенные выводы подтверждаются приведенной ниже сводкой результатов опытов, проделанных в Хибинах и в Коле, со смесями многолетних кормовых трав. Влияние различных удобрений на урожай многолетних трав. Таблица 6. Виды и нормы удобрения на гектар, внесенные при начале опытов 1). Урожа-й сухого сена в квинталах. %% Навоз, тонн. Супер­ фосфат, кгр. 30°/о ка- лийн. соль, кгр. Селитра, кгр. 1925 г. 1926 г. 1927 г. За 3 года. В ®/о°/о клевера в сене в 1926 г. Х и б и н ы . 1......................................... 300 150 300 15,5 19,7 18,0 17,7 100 12,7 I I ....................................... 20 150 75 150 23,0 28,7 18,5 23,4 132 22,8 I I I ....................................... 40 — — - 28,3 27,3 19,5 25,4 143,5 23,9 I V ................ ..................... 80 — — — 30,2 30,5 22,0 27,6 156 25,1 К о л а . I ........................ 400 300 200 1927 г. 17,7 1928 г. 11,8 За 2 года. 14,7 100 I I ........................................ 18 200 150 100 — 19,2 16,9 18,5 126 — I I I ....................................... 36 — — — . — 16,4 25,3 20,8 141 — I V ...................................... 54 — — — — 18,6 37,5 28,5 194 — О возможности залужения полуболотных почв по ми­ неральному удобрению без коренной обработки говорит таблица № 7. е) Известкование на дерново-подзолистых почвах Коль­ ского опытного пункта не дало заметных положительных результатов. В о пыт а х с о г о р о д н ы м и к у л ь т у р а м и было принято обильное навозное удобрение и поливка пере­ бродившей разведенной навозной жижей, в целях удо­ брения и усиления биологических процессов в почве. Чтобы условия удобрения на опытном пункте полностью соответствовали бы современной местной сельско-хозяй- ственной обстановке, до 1926 года сортоиспытания со Таблица 7. Влияние покровного растения. >) В последующие годы удобрение вносилось по поверхности в половинном количестве. В Хибинах навоз в 1927 году не вносился. I Способ посева и виды Урожай сухого сена, в квинталах на гектар. °/о°/о удобрения. 1926 г. 1927 г. 1928 г. За 3 года. Без покровного растения. . . 17,4 27,7 39,3 84,4 123,6 С покровным растением . . . . (в 1926 году учитывался овес). 27,7 10,1 30,5 68,3 100,0 Удобрение: Томасшлак........ 400 150 150 700 — „ Калийная соль .. 300 100 — 400 — „ ‘ Селитра .............. — 100 100 200 —