Карело-Мурманский край. 1929, N2.

№ 2 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ. 25 лисохвост и овсяница луговая. Клевера, которые дают хороший укос только в первые годы, следует частично заменить мышиным горошком (Vicia сгасса), который крайне неприхотлив к почвенным условиям, устойчив и дает обильную травяную массу. Местные формы горошка почти ежегодно дают хорошие сборы семян. Судя по прекрасному развитию на обжитых местах полевицы, мятлика лугового и овсяницы красной, — эти низовые травы также могут служить устойчивыми составными частями в смесях для лугов многолетнего пользования. Опыт с о д н о л е т н и м и к о р м о в ым и с м е с я ми показал, что овес в смеси с викой или с горохом, а особенно чистый посев овса, при обильном удобрении дает прекрасные укосы сена. В отдельные годы урожаи на сильно удобренных участках доходили до 100 квин­ талов сухого сена на гектар. В таблице 4-йданы резуль­ таты пятилетних опытов на Кольском опытном пункте. В этих опытах с 1924 года ежегодно вносилось на гек­ тар по 36 тонн навоза низкого качества. Таблица 4. Урожай сухого сена однолетних кормовых смесей в Коле. Посевной материал (килограмм на гектар). 1924 г. 1925 г. 1926 г. 1927 г. 1928 г. Средний за 5 лет. Квинталов на гектар. 1. Овес и горох (во 4-80)........... 13,9 29,8 32,0 64,5 83,0 44.6 2. Овес, (120)........ 14,1 29,0 28,8 55,5 80,4 41,6 3. Овес и вика (120 4 120) . . . . . 9,8 28,0 22,8 48,0 74,7 36,7 Что полученные урожаи не являются предельными для местных условий, показывает непрерывное повышение урожаев по мере улучшения почвенных условий в ре­ зультате ежегодного удобрения и обработки. З е р н о в ы е к у л ь т у р ы в первый период работы служили только объектом научных исследований, в целях выяснения географических пределов продвижения их на Север, и к выводам о возможности возделывания их относились с понятной осторожностью. Теперь же, когда выяснилось, что ранние формы овса и ячменя вызревают в самые неблагоприятные по мете­ орологическим условиям годы, можно говорить о воз­ можности возделывания их на зерно на хорошо прогре­ ваемых песчаных почвах Хибинского района. К вызреваемым сортам относятся овсы— Нидар, Тенна, Орион, Ильбю и Месдаг, происходящие из северной Скандинавии, и ячмени -- Машин из Норвегии, голозер­ ные, безостые формы из Аляски и ряд чистых линий селекции проф. Писарева (105/43, 137 ргаесох). В последние годы начаты опыты по подбору укосных горохов на урожайность зеленой массы, которые также обещают положительные результаты. Удобрение почвы и техника возделывания. В отличие от земледельческих районов, где опытное учреждение обычно начинает свою работу с корректиро­ вания, в целях рационализации, привившихся вековым опытом у населения приемов земледелия, — на Кольском полуострове пришлось начать все сначала. Надо было еще создать культурную почву на почти бесплодных карликовых песчаных подзолах и, ориентируясь на опыт Северной Скандинавии, найти рациональные способы удобрения и приемы возделывания растений. Кроме того, опытное дело началось одновременно с за­ селением края и практические запросы населения не по­ зволили начать с азов академически выдержанных опы­ тов по определению питательного режима местных почв — с определения потребности в отдельных элементах пита­ ния растений. Такие опыты требуют соответствующей обстановки, денежных средств и научных сил и в ожидании этих возможностей практические выводы задержались бы на долгие годы. Здесь возможен был только один путь: надо было остановиться на некоторых хозяйственно-реальных видах и нормах удобрения и испытать их действие на растения, на местных подзолистых и полуболотных почвах. Простое наблюдение показывало, что без удобрения здесь не удаются никакие посевы. На бедных органическим веществом и биологически малодеятельных местных почвах навоз следовало рассма­ тривать, как основное средство удобрения. Но навоза могло не быть у новосела, и, в первый период хозяйство­ вания на новом месте, помочь могло бы минеральное удобрение. В течение пяти лет был проделан ряд ориентировоч­ ных опытов по сравнению действия навозного и мине­ ральных удобрений на урожай однолетних кормовых смесей (овса и овса с горохом и викой) и смесей много­ летних кормовых трав. По этим опытам можно сделать следующие выводы: а) возделывание овса на сено возможно с вполне удовлетворительным хозяйственным эффектом как по на­ возному, так и по минеральному удобрению, при этом, однако,значительно более высокие и устойчивые урожаи получаются по навозному удобрению; б) действие минеральных удобрений может в нолной мере проявиться только на обогащенных органическим веществом почвах и применять их рациональнее в ка­ честве добавочных удобрений к основному навозному. Важнейшими из минеральных удобрений в местных условиях, очевидно, являются азотистые удобрения, так как особенно сильно чувствуется недостаток азота в почвах. Иллюстрацией производительности разных типов почв и сравнительного действия навозного и минерального удобрения во второй год культуры (1926 г.) может слу­ жить таблица 5-я.