Карело-Мурманский край. 1929, N2.

КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ. 15 действительно очень большой, пожалуй, даже ненормально большой процент переселенцев. С постепенным приходом на колонизационный отвод переселенцев из отдаленных районов самого Карело-Мурманского края, которым по правилам, утвержденным НКЗ РСФСР, отдается преиму­ щество перед всеми остальными группами засельщиков, а затем и переселенцев извне края, п р о ц е н т же ­ л е з н о д о р о ж н и к о в , к о н е ч н о , н е и з м е н н о па ­ д а е т и при р а з в и т и и п е р е с е л е н и я в бли ­ жайши е г о ды б у д е т с о с т а в л я т ь н е з н а ч и ­ т е л ь н у ю в е л и ч и н у в о бщей м а с с е п е р е с е ­ ленцев . Из этого уже ясно, что низкий, по мнению Спасского, процент валового прихода от обслуживания железной дороги, приходящийся в с р е д н е м на одно переселен­ ческое хозяйство (в среднем из всех обследованных хо­ зяйств, в том числе и таких, которые совсем не зани­ маются работой на железной дороге) не я в л я е т с я отрицательным явлением. А. Спасский, помимо ошибоч­ ности в самой установке, не может и здесь не обойтись без легкой подтасовки: он намеренно берет из отчета процент прихода по всем поселкам, хотя рядом стоит цифра (значительно большая) по п р и с т а н ц и о н н ым п о с е л к а м , а всякому, конечно, ясно, что работой на дороге по найму занимаются преимущественно пересе­ ленцы в п р и с т а н ц и о н н ы х поселках, а не в таких, которые удалены от станций и от линии дороги на несколько километров. К удовольствию Спасского со­ общим, что есть поселок, удаленный на 16 километров от дороги, а в ближайшие годы (по плану, контрольные цифры которого уже утверждены) поселки будут устраи­ ваться, главным образом, не вблизи линии дороги, а в местах лесных разработок. Переходя к другим занятиям, А. Спасский говорит — „до переселения сельским хозяйством з а н и м а л о с ь 6,7°/0, а промыслами 9,7°/0. После переселения д о х о д от сельского хозяйства — 30,27°/0“. Здесь процент пере­ селенцев (т. е. людей) сравнивается с процентом прихода (т. е. рублей). Неужели автор думает, что читатель не поймет, что сопоставлять совершенно разнородные вели­ чины— людей с рублями — нельзя ? Таким оригинальным статистическим приемом ничего доказать нельзя, но повидимому А. Спасский хочет ука­ зать на ненормальный, по его мнению, рост прихода от •сельского хозяйства. Между прочим, А. Спасский термин „валовой приход" заменяет словом „доход", а это ведь не одно и то же: чтобы получить величину д о х о д а от сельского хозяйства — из валового прихода нужно вычесть р а с х о д на него; в некоторых случаях доход от сельского хозяйства при большом валовом приходе, но и при большом расходе, может быть и отрицатель­ ным, т. е. может получиться убыток. Большой процент п р и х о д а от сельского хозяйства (не только денежного, а всего — т. е. стоимость полу­ ченного в хозяйстве сена, молока, шерсти, мяса, собран­ ного ягеля и проч.) А. Спасский объясняет тем, что переселенцы спекулируют мясом и молоком, В конце статьи автор договаривается до того, что утверждает, что переселенцы „снабжают" лесозаготовки мясом. Такое утверждение просто неверно: переселенцы мясом не спекулируют, да и не могли бы это сделать по условиям края. Переселенцы, живущие вблизи стан­ ций, остающееся от собственного потребления молоко продают непосредственно или — в районе Мурманска — через сельско-хоз. кооперативное товарищество, основная же доля молочной продукции идет на удовлетворение собственных потребностей. Колонизация Карело-Мурманского края, как это не­ однократно зафиксировано в планах, сметах и постано­ влениях руководящихся органов — п р о м ы с л о в а я и п р о мышл е н н а я , н о на о с н о в е в о з м о жных п о п р и р о д н ым у с л о в и я м ф о р м с е л ь с к о г о х о ­ з яйс тва . Такими формами являются огородничество и животноводство, при этом следует отметить, что своего сена не хватает и значительная часть его привозится с юга; недостаток кормов наблюдается и у населения севера Карелии, а тем более у Мурманского округа. Это явление пока неизбежно; только широкая осушка болот и их культура может решить кормовой вопрос, как для переселенцев, так и для местного населения. Извоз А. Спассский не считает полезным промыслом. Он даже причисляет его к нетрудовым занятиям, не понимая, повидимому, что в необжитых районах с от­ сутствием устроенных путей сообщения извоз является исконным и весьма важным зимним крестьянским заня­ тием, к развитию которого нужно стремиться. Не всегда А. Спасский „комбинирует" цифры, он иногда пытается и „догадаться".- К сожалению догадки еще менее удачны, чем комбинации с цифрами. В моей первой статье, а также и в отчетах, указано, что 4,23% валового прихода в среднем на одно пере­ селенческое хозяйство приходится от кредитования. Это указание А. Спасский снабжает в своей статье замечанием „читай ростовщичество", между тем в эту рубрику зано­ сились почти исключительно с с уды, выд а н ные Ко ­ л о н и з а ц и о н н ым о тде ло м , к а к де н е жные , так и н а т у р а ль ные , н а п р им е р , с е н ом . Сюда же относятся и ссуды, полученные в кредитных товарище­ ствах. По отношению к статье прихода „случайные доходы" А. Спасский делает замечание — „читай, торговля". Но и здесь чтение того, что не написано, приводит неиз­ бежно к конфузу: во-первых, статья прихода, дающая 7,75% в общем валовом денежном и натуральном при­ ходе в среднем на одно хозяйство по выборочному об­ следованию 1926 года называется „прочие мелкие и случайные доходы", что уже значительно меняет самый характер рубрики; во-вторых, эта статья прихода обни­ мает собой главным образом н а т у р а л ь н ы е п о с т у п ­ ления , в хозяйство, как, напр. , з а г о т о в к а д р о в