Карело-Мурманский край. 1929, N11-12.

№ 11—12 КАРЁЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ. 15 Удобрительная ценность апатитовой инефелиновой пород в сыромвиде (Предварительное сообщение) В связи с колонизацией Карело-Мурманского края, проводимой Колонизационным Отделом Пра­ вления Мурманской жел. дор., и началом развития сельского хозяйства на Кольском полуострове, где оно до колонизации почти совершенно отсутство­ вало, вопросы удобрения местных, очень бедных, минеральных почв становятся основными вопро­ сами сельского хозяйства края. Кроме того, огра­ ниченность удобных минеральных почв, в связи с экономической необходимостью в обеспечении колонистов в первую очередь кормовыми сред­ ствами, — заставляют в разрешении кормового вопроса искать выхода в культуре болот. Отсутствие естественных покосов, если не счи­ тать небольших площадей по болотам, дающих в 2—3 года один укос,—не могут дать колонисту не только сена для развития животноводства, но и навоза, нужного для удобрения минеральных почв. Таким образом, отсутствие навоза, бедность местных минеральных почв и культура болот—ло­ гически заставляют в развитии сельского хозяйства края пойти по пути применения минеральных удоб­ рений. Они (минеральные удобрения), являясь на­ чалом круга: минеральное удобрение—урожай— навоз—урожай —при окультивировании минераль­ ных и болотных почв, не перестанут и в дальней­ шем служить могучим средством для получения хо­ роших урожаев сена, картофеля, корнеплодов и др. Но применение привозных минеральных удобре­ ний связано с невыгодами далекого транспорта на Север, во много раз превышающего западно­ европейскую норму в 500 километров, когда уже суперфосфат, как это указывает акад. Д. Н. Пря­ нишников !, становится невыгодным. Отсюда, с са­ мого начала работы опытных пунктов Колониза­ ционного Отдела, предпринимались всевозможные меры к розысканию и использованию местных -гор­ ных пород в качестве минерального удобрения. Работы лаборатории акад. Д. Н. Прянишникова 2 с нефелиновой породой с Турьего мыса Белого моря давали указание на возможное использование нефелиновой породы, находящейся рядом с Хибин­ ским с.-х. оп. пунктом в Хибинских горах, в каче­ стве калийного удобрения, а рядом экспедиций акад. Ферсмана найден новый источник удобре­ ния—апатитовая порода. I Опыты с апатитовой породой Работы по выяснению удобрительной ценности апатитовой и нефелиновой пород в с ы р о м виде начаты Хибинским с.-х. оп. пунктом в 1927 г. по­ левым медотом на минеральной, карликово-подзо­ листой песчаной почве и на низинном (травяном) болоте с осоковой растительностью, а с 1928 г. 1 Д. Н. Прянишников. „Статьи и научные работы", том II, 1927 г. 2 Д. Н. Прянишников. .Учение об удобрении', 1922 г. опыты ведутся полевым и вегетационным методами в сосудах Митчерлиха. Апатитовая порода была доставлена Заведываю- щим Хибинских с.-х. опытным пунктом И. Г. Эйх- фельдом с Расвумчоррского месторождения в 1926 г. и содержала, по анализам лаборатории акад. Д. Н. Прянишникова, 16,41% фосфорной кислоты, а нефелиновая—взята в Хибинских горах против пункта, с содержанием, по данным проф. П. А. Б о ­ рисова, около 5% окиси калия. Обе породы были размолоты на мельнице в Ленинграде в довольно тонкую муку. Урожай овсяного сена в опыте с а п а т и т о в о й породой в полевых условиях на н и з и н н о м бо­ лоте за два года получен следующий: ТАБЛИЦА 1. Удобрение и количество его Средний урожай за 1927—28 гг. Центнеров на гектар В °/о°/о Калийная соль 200 кг. на гектар. без фосфора..................................... 10,87 100 - томасшлак . . . . 400кг./га . 28,68 264 - апатитовая порода 400 „ 11,64 107 600 . . V 9,59 88 г 800 , . 10,83 99 Не приводя цифр из опыта с апатитовой поро­ дой на м и н е р а л ь н о й , песчано-подзолистой почве, скажем, что он положительного результата не дал. Исходя из предположения, что торф более кис­ лый, например, моховой с п е р е х о д н о г о болота должен обладать большей растворяющей способ­ ностью к апатитовой породе,— в 1928 г. был по ­ ставлен вегетационный опыт в сосудах с торфом двух типов болот: н и з и н н ы м (травяным) и п е ­ р е х о д н ы м (моховым); кроме того, источником азота были взяты два вида удобрения: не кислое— селитра и кислое—сернокислый аммоний. Резуль­ таты получены следующие: ___________________________________________ ТАБЛИЦА 2. Урожай овсяного сена в сосудах Какое удобрение внесено в сосуды Торф низин­ ного болота Торф пере­ ходи. болота Граммов на сосуд В °/о°/о Граммов на сосуд В %% Селитра + сернокисл калий: без фосфора . . . + апатитов, порода . 10,1 12.9 100 127 7,9 67,0 100 848 Сернок аммон.+сернок. калий: -|- апатитов, порода . фо:форнокисл. натр. 20,1 73,3 199 725 25,9 £,8 327 73 Селитра -(- сернокис. калий: -}- фосфорнокисл. натр. 94,6 936 57,7 705