Карело-Мурманский край. 1929, N11-12.

№ 11—12 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 9 устроительных работ, от которого будет зависеть даль­ нейшая судьба лесного хозяйства и промышленности края (лесокультурные и мелиоративные работы, эксплоа- тация и т. д.), и немедленно приступить к созданию кадров лесных рабочих, плотно связанных с лесным хозяйством и его первичной административной единицей— лесничеством. Эти мероприятия будут иметь громадное значение в лесном хозяйстве. Во-первых, из маленькой ячейки будет расти тот кадр опытных и высококвалифицированных рабочих, который необходим в условиях дефицитности рабсилы в Каре­ лии, а во-вторых, работа лесничеств будет постоянно находиться под контролем широких масс рабочих, обслу­ живающих его, что при малонаселенности края полити­ чески очень важно. Лесоустройство наметит пути наибольшего использова­ ния лесных богатств, далеко еще не исследованных, и произведет революцию в экономике края, которая зи­ ждется на лесных богатствах и рыбных промыслах. Об этих задачах должны подумать организации, на долю которых выпала трудная, но важнейшая роль колониза­ ции и вовлечения в эксплоатацию лесов Карело-Мурман­ ского края. Ф. Шелепугин. К вопросу о расслоении рыбацких хозяйств в Карелии Кандалакшский район— типичный рыбацкий район и по праву называется приморским, т. к. все его сельские пункты расположены на побережье моря. Район имеет богатый рыбой, главным образом сельдью, Беломорский водоем и в течение многих лет, вернее десятилетий, рыбные промыслы являлись основой всех основ в эконо­ мике местного населения. Беломорская сельдь является чрезвычайно ценным продуктом, как в простом, так и в консервированном виде, она имеет большой спрос на рынках и ценится сравнительно высоко. Однако, в последние годы в бюджете рыбака доходы от рыбного промысла значительно сократились. Эти до­ ходы уже не имеют решающего значения. Допотопные орудия лова, которыми лавливали еще деды и незначи­ тельный подход сельди непосредственно к берегам залива чрезвычайно уменьшили улов рыбы и поставил под угрозу рыбные промыслы. Вследствие этого население, оставив море, стало искать других заработков, и здесь нужно признать, что местные партийные организации и органы советской власти не учли особенностей создавшегося положения, и не сумели дать должного направления вопросам подъема и развития рыбацкого хозяйства. Не уделив должного внимания рыбацкому хозяйству вообще и подъему экономической мощности бедняцких хозяйств в частности, организации одновременно не занимались и вопросами классового расслоения деревни. Оставаясь без руководства, рыбацкое хозяйство развивалось в сти­ хийном порядке, не подвергаясь должному регулированию, росла и укреплялась капиталистическая верхушка деревни, вследствие чего мы имеем в Кандалакшском районе через- вычайно характерные социальные сдвиги. В 1927/ 1928 году население района распределялось по социальным признакам следующим образом: бедняцких хозяйств— 20°/0, середняцких— 79,7°/0 и кулаков —0,3°/0. В 1928/1929 году картина резко изменилась — бедняц­ ких хозяйств стало 37,35°/0, середняцких 55°/0 и явно кулацких 7,65°/0. Анализ указанных цифр показывает, что основная установка партии — подъем экономической мощности батрачества и бедноты и подрезывание корней капиталистических элементов—не коснулось Кандалакш­ ского района, а наоборот — вместо укрепления бедняц­ ких хозяйств и ослабления капиталистической верхушки деревни мы имеем рост кулачества. Если организации просмотрели вопрос классового рас­ слоения, если никто не изучал процесса этого расслоения, если никто не занимался регулированием, если допустили грубейшую политическую ошибку в подъеме экономи­ ческой мощности индивидуальных хозяйств, может быть это дело исправили на другом участке, на участке кол­ лективизации рыбацкого хозяйства? Однако, со всей решительностью приходится признать обратное. Вопросы подъема и коллективизации рыбац­ кого хозяйства так же были забыты организациями рай­ она, как и вопросы расслоения. Постановка огромной важности задач по лесному хозяйству и транспорту от­ влекла внимание организаций от рыбацкого хозяйства; последнее развивалось на всех участках без должного руководства. Рыбацкая кооперация за время своей работы не справилась с задачей социалистической реконструкции рыбацкого хозяйства и являлась техническим заготови­ телем рыбной продукции и распределителем средств, вла­ гаемых государством в рыбацкое хозяйство. Именно тех­ ническим, ибо четкой классовой линии в ее работе не проводилось и особенно много безобразий было в во­ просах распределения кредита. Являясь мощным рычагом в переделке рыбацкого хозяйства, кредит должен был способствовать перестройке рыбацкого хозяйства на со­ циалистических началах, подъему экономической мощи батрацких и бедняцких хозяйств и средством, при помощи которого удалось бы изъять батрацко-бедняцкие массы из-под экономического влияния кулачества. Однако, на деле кредит сыграл другую роль. В связи с тем, что в практике работы рыбацкой промысловой кооперации была явно неправильная установка „давать тем, кто в со­ стоянии отдать", л ь в и н у ю д о л ю к р е д и т а п о л у ­ ч а л и з а ж и т о ч н ы е и я в н о к у л а ц к и е х о з я й ­ с т в а . Батраки и бедняки получали незначительные крохи, которые шли исключительно на потребительские цели и не могли оказать никакой помощи в приобретении орудий лова. Результат работы по кредитованию таков, что кредит был не стимулом укрепления социалистиче­ ского сектора рыбацкого хозяйства, а средством выращи­ вания кулака в рыбацкой деревне, средством укрепления капиталистической верхушки деревни, которая и так имеет сильные позиции в рыбацком хозяйстве. Практика такой работы рыбацко-промысловой коопе­ рации сохранилась по настоящее время. В работе коопе­ рации нет четкой классовой линии и правый уклон про­ цветает во всех его разновидностях, начиная с примирен­ ческих отношений к кулаку и кончая активной под­ держкой его мероприятий. И в этом году еще рыбпромы