Карело-Мурманский край. 1927, N2.

34 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ Какие же кирпичные заводы нужно строить? (К статье 3 Глазунова «Кирпич и его роль в строительстве края". Вестник Карело-Мурманского Края № 19—20). В настоящей статье мы не имеем намерения произвес­ ти критический разбор основных моментов чисто эконо­ мического характера, обуславливающих целесообразность создания в крае того или иного промышленного предпри­ ятия или даже ряда различных предприятий, так как с одной стороны, это является вопросом, относящимся к области обще-государственной экономической политики, а с другой, можно считать, что автор статьи в № 19-20 „Вестника Карело-Мурманского края“ достаточно осветил назревшую потребность края в строительном кирпиче и целесообразность сооружения ряда кирпичных заводов, преимущественно, в местностях, прилегающих к железно­ дорожной магистрали и имеющих достаточно мощные за­ легания простых кирпичных и гончарных глин. Мы в данном случае можем вполне согласиться с основ­ ными посылками автора, которые с точки зрения рацио­ нальности для государства возможной индустриализации Карело-Мурманского края не могут не быть признаны правильными. Но признавая это, мы должны указать, на те проти­ воречия, какие имеют место между правильными посылка­ ми и выводами, к которым пришел автор упоминаемой статьи и на основании которых он пришел к заключению! что путь развития кирпичного производства в крае дол­ жен проходить через организацию сначала кустарного ручного производства с последующей затем механизацией таких заводов. Мы попытаемся осветить затронутый автором вопрос исключительно со стороны технико-экономической рацио­ нальности той или иной конструкции промышленного предприятия, в данном случае кирпичного завода, предпо­ ложив при этом, что обще-экономическая база для его существования уже дана. Автор статьи в № 19-20 „Вестника" в конечном счете, как было уже сказано, рекомендует остановиться на систе­ ме заводов с ручной формовкой кирпича и с обжигом его в обычного типа русских очелковых печах и только со временем, в связи с общим развитием в крае промышлен­ ности вообще,—постепенпо механизировать эти заводы. С таким решением вопроза о системе заводов, нуж­ ных для края, принимая в внимание климатические усло­ вия крайнего севера, едва-ли можно согласиться и по сле­ дующим соображениям: В корне неправильно положение, что развитие кир­ пичной промышленности обуславливается общей индустри­ ализацией данного края (является как-бы следетвием этой индустриализации), а это именно и вытекает из факта постановки авторов статьи перехода к механизированным заводам в связи с общей индустриализацией края. С керамиковой промышленностью в самом широком смысле слова, а особенно, в части технической и строи­ тельной керамики,—дело обстоит несколько иначе. И ско­ р ее можно согласиться с положением, что эта промыш­ ленность может быть рассматриваема, как основная база для всякой иной фабрично-заводской промышленности (а под термино „индустриализация* по существу и понимает­ ся промышленность такого рода). Что это так, можно видеть хотя-бы из того, что ни у спехи химии, ни электричество, ни металлургия—эти 3 главных рычага современной цивилизации были бы н е­ мыслимы и, даже более,—они не существовали бы,—если-бы люди не умели обрабатывать глину и особенно ее огне­ упорные сорта. Получение стекла, фарфора и всех метал лов обусловленно предварительным наличием тепло-техни ческих сооружений—всевозможных горнов, печей и домен А для постройки таковых человечество располагает по существу только одним материалом—глинами *) Характерен также факт, что страны с наиболее разви­ той тяжелой индустрией обладают в то же время и наи' более развитой керамиковой промышленностью и особен­ но в областях грубой строительной керамики и техниче­ ского фарфора. Америка Германия и Англия—достаточ­ ные примеры этого. Конечно, спрос родит предложение и нельзя отрицать и обратной зависимости, но ее можно рассматривать, как явление вторичного порядка. Например, наличие в данной местности, предположим, залежи железных руд является только базой экономиче­ ской для существования там металлургического завода, но отнюдь не решает вопроса о его сооружении в случае нахождения ближайших кирничных к керамиковых заво­ дов не ближе 1000 километров. И в данном случае, очевид­ но, надо начать с изготовления строительного и огнеупор- рого кирпича на месте, или неподалеку от места нахож­ дения руды. И только в таком случае рентабельность предприятия может быть удовлетворительна. (Факты тран­ спортирования, например, из Бельгии огнеупорных брусьев для ванн русских стеклоплавильных печей, имевшие мес­ то в довоенное время едва-ли могли способствовать уде­ шевлению продукции, цены на которую, как правило, всегда были выше заграничных). По этим же причинам многие металлургические заво­ ды (стекольные и сахарные) имеют кирпичное производ­ ство в виде отдельного подсобного цеха. Впоследствии, конечно, может действовать обратное влияние, так как существовлние в данной области ряда заводов влечет за собой общую оживленность коммерче­ ской жизни и привлечение* капиталов в местность с наи­ более острым спросом. Причины этого в прошлом вполне ясны. В условиях же планомерного государственного разре­ шения вопросов развития промышленности в той или иной союзной Республике или крае, какая-бы то ни была производительность и хаотичность в возникновении за­ водских предприятий безусловно неприемлема и, если природные богатства края придают ему важное значение для всей стороны (а таково именно положение Карело- Мурманского края), то надо предполагать, что государство в целом крайне заинтересовано в том, чтобы затраты д е­ нежных рессурсов страны привели к максимальному поло­ жительному эффекту. И, с этой точки зрения, меры, рекомендуемые автором статьи, едва ли выдерживают критику. Здесь, очевидно, упущен из виду крайне существенный момент: что более или менее правильная механизация уже существующего кирпичного завода кустарно-примитивного типа (ручного производства) по существу сводится к постройке на месте и взамен существовавшего—совершенно нового завода от начала до конца. А это вдвойне невыгодно, и значит, что в течение большого сравнительно временив одно и то же предприятие нужно вложить основной капитал (и довольно значитель­ ный) 2 раза. И постройка нового завода на место бывшего в большинстве случаев удаляет вновь сооруженный завод (естественно, большей мощности) от карьеров сырья,— *) Применение же в некоторых случаях доломита, маг­ нетизма и динаса не противоречит этому положению, так как и для них получения необходим общих в печал из огнеупорного кирпича.