Карело-Мурманский край. 1927, N1.

КЯРЕЛО-МУРМЯНСКИЙ КРАЙ 27 В наших клубах не должно быть места халту­ ре, но есть беда другого свойства.-Это то обсто­ ятельство, что в наших клубах зритель предостав­ лен сам себе. Клуб еще не научился помогать ему разобраться в впечатлениях от спектакля.— Поэтому-необходимо, чтобы помимо толкового вступительного слова к пьесе, клуб устраивал сра­ зу же после спектакля обсуждение только что ви ­ денного и слышанного со сцецы. Для этого клуб­ ные правленцы после спектакля открывают нечто вроде диспута *)яапвсывают желающих высказать­ ся, выступают сами, дают возможность выступить актерам, читают вслух подлинные записки. К этому делу у зрителя, рано или поздно вы­ работается нужный интерес и вкус. Вести такую своеобразную дискуссию—собрание должен обяза­ тельно сильный товарищ, умеющий разбираться в вопросах искусства. Так поставив у себя дело, клубы приучат своих посетителей более разносторонне, коллективно, бо­ лее глубоко разбираться в том, что только что прошло перед их глазами. Отсюда мы избегнем та ­ ких восторгов зрителей, которые возникают от ма­ лых культурных навыков, подсказываются обыва­ тельским, мещанским вкусом, вкусом, который идет от старого быта. Вот пример. В своем отчете о работе в летнем Лодейнопольском театре (лето 25 года), актеры п и ­ шут: Наиболее яркие образцы мелодраматической литературы, как-то „Две сиротки", „За монастыр­ ской стеной", „Монастырь св. Магдалины*, „Париж­ ские ннщие„—снискали себе наибольший у( пех и .внимание." К этому списку можно прибавить еще ряд пьес, которые актерам удалось (и даже не кон­ трабандой), протащить на сцену Лодейнопольского ж. д. театра (благодарь попустительству уездных органов и правления клуба)—такие пьесы, которые ни в коей мере не могли способствовать воспита­ нию художественного вкуса зрителя и более того —тащили его назад в обывательщину, в дурацкое сантиментальничанье, в царство мелких и ничтож­ ных интересов. Со стороны актерской игры все эти пьесы на ­ ходили самое несдержанное, самое „потрясающее" воспроизведение (вроде завывания, вращения бел­ ками, леденящего грима и т. д. и т. п.)—и увы— это нравилось Лодейнопольскому зрителю. Нам в нашей культурной работе не надо упро­ щать или, как принято выражаться, вульгаризи­ ровать мысль об удовлетворении запросов и инте­ ресов членов союза. Разные бывают запросы и ин­ тересы. Нельзя перегибать палку ни в ту, ни в другую сторону. Не надо пичкать нашу аудиторию сплошь революционными пьесами (кстати, большин­ ство из них, кроме революционной трескотни или подделки под революционность—ничего собою не представляют), но также нельзя и принижать сце­ ну рабочего театра пьесами давно осужденными, как пьесы обывательско-мещанского вкуса и ин­ тереса. В сокровищнице русской и иностранной литера­ туры есть еще очень много художественных пьес, которые мы смело можем и должны показать на­ шему зрителю и слушателю. Как можно больше обмена мнениями о виден­ ном и слышанном. Прошел спектакль, концерт—обсудите его, напи­ шите о нем в вашей стенной газете, соберите з а ­ писки—впечатления, используйте все возможные способы критического разбора, как самой пьесы, так и игры актеров и постановки режиссера. Нельзя забывать и следующего: актерская рабо­ та у нас на линии дело исключительно трудное. У нас сцены не оборудованы, на них отсутствуют сплошь и рядом самые необходимые предметы, раз­ гуливают губительные сквозняки, а зимою стужа, заработки и зрителя и актера желают много луч­ шего и вееь выезд на линию (как уже говорилось раньше) сопряжен с огромными трудностями. Поэтому, в тех случаях, когда культотдел, н а ­ правляя актеров на линию, пишет клубам, чтобы они создали благоприятные условия для выступле­ ний данных актеров—такие условия создавать не ­ обходимо. В. Шагин. Х Р ОНИК А Новый состав руководящих парт'органов Карелии. Закончившаяся 21 декабря Всекарельская пар­ тийная конференция избрала следующий состав Областкома BKll(o), КК и Ревизионной комиссии Oh: 1. Ярвисало И. А., 2 Сонников И , 3. Михай­ лов П. И., 4. Гюллинг Э. А., б. Нуортева А. Ф , 6. Власов И. Г. (КСПС), 7. Хропов (ГПУ), 8. Дени­ сов 3. В. (ВЛКСМ), 9. Ярвисало X. М. (от женщин), 10. Мякки ( /х т а ) , U . Богданов (Кемь), 12. Чер­ ных А. А., 13. Пепитаев П. В. (Олонец), 14. Ев­ сеев (Паданы), 15. Логвинов (Повенец), 16. Харла­ мов А. (Пудож), 17. Кириллов И. И. (Гор. Орг.), *) Предложение это печатается в дискуссионном по- • рядке.—Ред. 18. Гаипоев Н. А., 19. Саксман К., 20. Пухов (ко­ операция), 21. Зусманович (Терупр.), 22. Данилов И. А., 23, Кальске (Кондострой), 24 Якубович (Со­ рока^, 25. Журавлев (крестьянин Олон. уезда), 26. Огарков (Онегзавод), 27. Макаров (Кандалакша/ Областная Контрольная Комиссия: 1. Григорьев Максим, 2. Варакин, ч. Виртанен, 4 Аксентьев П. 5 Кузнецов И. С., 6. Минин, 7. Архипов Н. В., 8. Ва* вилина, 9. Чечин, 10 Мордвинов, 11. Хассанен, 12. Мюзиев (П-зав. уезд), 13. Ковалелис (Кемск. уезд), 14. Протасов (Паданы). 15. Малафеев ( Но ­ вей. у.) Кандидаты: 1. 11оттоев, 2. Потапов (раб. депо), 3. Сохин (Олонец), 4 Хейконен (Горорг.). Ревизионная Комиссия О. К,: 1. Фомин В. П. (НКФ), 2. Павлов (раб. Онегзавода), 3. Коча­ нов (НКТорг). Секретарем Областкома ВКП(б) вновь избран т. Ярвисало.