Карело-Мурманский край. 1926, N21.

№ 21 КАРЕЛО-МУРМЯНСКИЙ КРАЙ от пыли, пота и газа жемчуг часто тускнеет, что воз­ можно бывает излечивать развыми соособами. Н а Во­ стоке есть поверье, что лучший способ для этого— пла­ вание молодой девицы в морской воде, причем жемчуг должен висеть у нее на груди. Что касается способа ловли жемчужниц прутиками, то этот способ не обычен, во надо отметить правильное наблюдение, что лучшие жемчужины--в раскрытых ра­ ковинах. Чем крупнее жемчуг, тем более побуждает это моллюск к раскрытию раковины. Обычно добыча велась у нас упрощенно,—раздева­ лись, и в одной рубашке бродили по реке, всматриваясь в воду, где она спокойнее и прозрачвее, и видно дно, нащупывали раковины ногами; затем, наметивши, рукой или ковшом, если позволяла глубина, вынимали рако­ вины, собирая в мешок у пояса. В более глубоких ме­ стах пробовали вытаскивать их щипцами, (часто в виде простого кола, расщепленного на конце). В одной из прежних газет, (Олон. Губ. Вед. за 1894 г. № 25), приводится сообщение, что в 1892 г. с. Челмужу прибыло несколько человек финляндцев, с давних пор занимавшихся отыскиванием жемчуга, во­ оруженными подзорными трубами и всеми необходимыми снастями. Отравившись вверх по р. Немени они про­ были на работе около 3-х недель, и будто бы собрали жемчуга на 2— 3 тысячи рублей. В одной из статей „Вестника Карело-Мурманского Края® (№ 34, 1925 г. „о промысле жемчуга в Мурман­ ском Крае. А. Ж. описывается следующий способ до­ бычи: „Для промысла раковин употребляются небольшие плоты из 3—5 еловых сухих бревен, длиной около са­ жени. В одном углу плота привязывается тонкая верев­ ка, на конце которой имеется небольшой якорь или просто камень. По этой веревке плот опускается вниз по течению, или поднимается вверх по реке. В одном конце плота между бревнами проделывается отверстие величиной до 4 вершков в диаметре, в которое встав­ ляется небольшая трубка из бересты, выдающаяся над плотом, примерно, на пол аршина Промышленник при помощи шеста передвигается н а ' плоту, и заметив в трубку на дне раковины, поднимает их особыми на кон­ це шеста примитивными щипцами. Такая добыча жем­ чуга носит особо хищнический характер*. Ст. 1057 „При ловле жемчужных раковин должно различать самцов от самок раковины первых бы ­ вают тверже и шороховатее, а последних— глаже и мягче. Раковины самцов, надлежит, не взламывая, опускать осторожно назад в воду, ибо в оных жем­ чуга никогда не содержится1. Это постановление, основанное, как уже сказано, на мнении б. Берг-Коллегии, предполагавшей, что „жем­ чуг есть яицы, из которых родятся раковины", совер­ шенно не обосновано, и по наружному виду пол рако­ вины также определить нельзя. Ст. 1058. „Равным образом промышленникам предписывается опускать в воду и раковины самок, по вынутии из оных жемчуга". На практике вынутые раковины просто взламыва­ ются ножем, что ложится при промысле на обязанность подростков, и остатки бросаются ва берег. Надо ска­ зать, что взламывание раковин вовсе не обязательно, можно вскрывать осторожно, не ломая створок, так что­ бы животное не пострадало. Во многих случаях выну­ тые из раковин моллюски могли бы дать, как делалось в Германии, хороший корм для скота и кур. Ст. 1059. .Промышленники должны оставлять в реках некоторыя места, не вынимая из оных рако­ вин, дабы сии последния вовсе не переводились. Это постановлевие очень и очень правильно. Жем­ чужницы растут медленно, десятками лет, и жемчуг в них создается годами, крупный жемчуг может иметь возраст 10— 20 лег, отсюда очевидно, как легко, вылав­ ливая раковкны подряд, истощить промысел. В этом, и в загрязнении рек и лежит основная причина паде­ ния промысла. Ст. 1060 . „Из раковин вынимать должно один только спелый жемчуг". К ак уже пояснялось выше, понятие „спелый" не имеет смысла, вернее, основано ва ошибочных предста­ влениях. Можно говорить только о мелком и крупном жемчуге. Разница в цене между мелким и крупным гро­ мадная, но, к сожалению, едва ли лицо, нашедшее мел­ кое зерно, опустит ракушку в реку для роста на много лет. Ст. 1061. „Если кому удастся сыскать жемчуг самый чистый и крупный величиной не меньше во­ робьиного яйца, то тот обязан объявить оный ме­ стному начальству и ожидать дальнейшего разре­ шения". Находки крупного жемчуга были,—так Екатерине II были представлены 2 нитки жемчуга. В 1871 г. двое крестьян Лодейнопольского у отдали царскому двору 11 крупных жемчужин. Интересны данные о продаже. Так И. Благове­ щенский, в Олонецком Сборнике (вып. IV 1902 г. стр. 178), указывает, что цена определяется смотря по к а ­ честву и величиве; самое мелкое зерно теперь стоит 10 коп., а самое крупное, чистой воды до 50 руб. Бывали случаи находки раковин сраау с 2—3 лучшими жемчу­ жинами, доставлявшими счастливцу сразу до 100 руб. Сбыт велся на ярмарке в Шунге или в Петербурге. Каков же может быть общий экономический итог от добычи жемчуга? Данные о нем в настоящее время очень неясны. Акад. А. Е. Ферсман говорит о жемчужном промыс­ ле следующее: „Насколько значительным был ранее эгот промысел, видно из того, что в конце XV III столетия из Архангельской губ. вывозилось жемчуга на 181.520 р. в год; к концу XIX столетия местные жители, от­ влеченные рыбными и отхожими промыслами, почти оставили эту добычу, а в начале XX столетия добыча опять несколько повысилась. Так по р. Варзуге было добыто в 1913 г. жемчуга на 10 —12 тысяч рублей- *). Н. Казанский, отмечает, что из «Обзора внешней торговли России» видно, что в начале XIX века «при­ воз» жемчуга в Россию доходил до 900.000 руб. ассиг­ нациями, но потом привоз уменьшился, а стал увели­ чиваться вывоз, но с 1860 г., когда он дошел в евро­ пейской границе до 181.520 руб. серебром, отпуск по­ стоянно падал, и в 1870 г. простирался только до 1515 р. с. Все эти отрывочные цифры мало что говорят, т. к. в торговые отчеты попадал всякий жемчуг, независимо от места происхождения и времени добычи, и ваиболее ценный жемчуг был как раз не свой. Повидимому можно считать, что если напр, в с. Челмуже, в девяностых годах, добыча, в ' наилучшем случае, была в 500 руб., и о других суммах не упоми- нале сь, то видимо таких дел было не много, а с другой *) Сборник „Произв. силы района Мурм. ж . д.* 1923 г. стр. 163 в*д. Правд. Мурм. ж. д.