Карело-Мурманский край. 1926, N21.

22 КЯРЕЛО-МУРМДНСКИЙ КРАЙ № 21 т а кж е все книги , получаемые Обществом Изучения К ар елии от различных кр а ев едче ских учр ежд ений и ор г ани заций Союза ССР. Након ец , нельзя не отметить т а кж е работу н е ­ которых отдельных краеведов , посильно вно сящих свою л епту в д ело и з у ч е ни я Карелии . Т а к М. А. Гудожников изуч а е т историю края . Им издан н е ­ давно культурно-И( т .'рип е ский о ч ерк „Гор. П е тро за ­ водск". Группой кра еведов сос тавлена книга „1905 год в К а р е л и и - . В „Ве с тник е Карело-Мурманского К р а я* помещен р я д ценных с т а т ей различных а в ­ торов краеведов, по тем или иным вопросам, к а с аю ­ щимся Карельской Республики . Таким образом, и кр а е в ед ч е с ко е д в иж е ни е и к р а е в ед ч е с к а я р абот а им* ют место в Карелии . Но н а судьбах т о го и другого вегьма печ ально с ка зы в а е т с я отсутствие, о б ъ един яющ е го к р а е в е д ­ ческого ц е н т р а в нашем кр а е . Во зникающие в разных местах его низовые кр а ев едч е ски е ор ­ г ани зации , обыкновенно , не знают с чего начи ­ на т ь работу, „м ечу т с я 1 в поисках руковод яще го кр а ев едче ско го м а тери ала и, не н аход я его, в скором ж е времени замирают, не у сп е в р а сцв е с ти . Общество И зуч ени я Карелии , е сли бы оно нормаль­ но работало, могло бы о к а з а т ь им большую помощь и содействие, особенно на первых порах их д е я ­ тельности . 19 а в гу с та сос тоялось со в ещ ени е , п ри участии пр ед с т а ви т ел я Центр . Бюро Ир а е ведения, проф. Д. А 3 «лотарева и профессоров С. А Советова и К. М. Тимофе ева. К сожалению , с о в ещани е было немногочисленным (около ЗЭ ч е л о в е к—был п р а з д ­ ничный день, ко гда петрозаводчане, обыкновенно, разъезжаются з а г о р о д ). « С л уш а н ы были доклады Д. А. Зо л о т ар ев i—о д е я т е л ь ю с ти Центр. Бюро К р а е в е д е н и я и Б . А. Потапова о со с то янии к р а е ­ вед ени я в Карелии. Совещание, после ожи в л ен н о ­ го обмена мнениями, единогласно приняло следую­ щую резолюцию: „Признавая необходимым усилить деятельность Общества Изучения Карелии и внести большую систематичность в работу, совещание по­ становило пэрунигь Правлению его разработать план деятельности Общества и смету на 1926—27 г. и внести на утверждение в соответствующее уч­ реждение*. Признано было т а кж е жела тельным произвести в б лиж айш е е время р е гис трацию членов Общества. Во исполн ение этого пос т ановления со в ещ ани я Правлением и Ревкомиссией О^щч ства сос тавл ена была сме та ра сходов на 19.26—27 г. и препрово ­ жд е н а была в Наркомпроо АКССР с просьбой дать ей соответ с твующе е направлени е . Сметой преду ­ см а три в а е т с я только одна п л а т н а я должность с е к ­ р е т а р я Обще с тв а с окладов 90 рублей в ме ;яц и исп р аш и в а е т с я н е б о л ы ш я сумма н а к а н ц е л я р с к и е расходы. Наркомпрос, при зн а в а я необходимым ож и в ­ л е н и е к р 1 еведч е ской работы в Карелии, охотно по­ шел навстречу Обществу и направил смету в Сов­ нарком АКССР с i воим заключением , в с ецело под­ д е рж и в а я ходатайство Общества. Т а к поставлен в н а с т о ящ е е время вопрос о во- 8обновпечии и ожи в л ен ии д ея т ел ьно с ти Общества и з у ч е ни я К а р е лии . Бы т ь или не быть ему? Будут даны Обществу средс тва ,— будет создана прочная м а т ери альн а я база, будет пос тоянный а п п а р а т у него, абсолютно необходимый для в е д е н и я и р е г у ­ л и р о в а ни я ор гани зационной и т е к ущ е й работы. Н е буде т ср едс т в у О ч ц е с г в а , не буде т пос тоянной и правильной д ея т ел ьно с ти ; р або т а его попрежнему будет иметь случайный х ар а к т ер , а ни зовые к р а е ­ в едч е ски е ор г а ни з а ц ии и отдельные кра еведы т а к ­ ж е „побредут розно", к а к „бр ели " до сих пор, то вспыхивая, то замирая. И кра ев едче ское д виж ени е в Кар елии , ра спыленное и никем не руков >димое, не д а с т и не м о н е т д а т ь т е х ре зул ь т а т о в , какие можно было бы ожи да т ь от него. К а к бы, впрочем, ни р а з р еш а л с я вопрос с пои­ сками ма териальной базы, все ж е , по нашему мне­ нию. необходимо, чтобы возможно с к о р е е прои зве­ д е н а была п е р е р е г и с т р а ц и я членов Обще с тв а и со­ зв ано было обще е собрание, на котором нужно по­ с т а ви т ь и обсудить все наболевшие у него вопросы. Для р а з в и т и я к р а е в е д е н и я в К а р е л и и почва имеется. В. И. Крылов. --- *"ГТ8>чаГ51>-а. Съезд рыбаков в Кеми. В неуклонно ра с тущих прои зводительных силах н аш е го с евера , одну из г л авнейших ролей и г р а е т Кемский уезл, историч ески упрочивший з а собой в области рыбных промыслов почетное место. Одним из оснований к этому послужи л а огромная пр ед ­ приимчивость самих рыбаков, н а с ел яющ их Кемский уезд. Г е о г р афи ч е с к а я ср е д а с е в е р а выковала в них отважных и с тойки х работнинов, и вполне уместно ск а за т ь о каждом и з них словами Маркс а—„ в ещ е ­ ству п р и р о ды он сам противостоит, к а к сил а п ри ­ роды". Оп ери рующи е н а Мурмзне рыбо за го то вит ел ь ­ ные ор ганизации , как-то: Севгосрыбтрест, Севко- рыба, Ж е л р ы б а и др., наход я т с я в е с те с тв енной с в я зи с Кемским уездом, доставляющим д л я них рабочую си л у в лице своих рыб!Ков. Н аиб о л е е -ж е крупным в этом отношении п ун к ­ том, я в л я е т с я село Ш у ер е ц к о е , на которое и о бр а ­ тил свое внимание Уездный Исполком, и збрав его местом созыва своего пленума. Созыв пленума в рыбацком ц е н т р е и непосред ­ ств енно е уч астие в з а с ед ани я х Карельского Сов­ наркома (в лиЦчЗ Зам. Пр е д с е д а т е л я Со вн ар к гм ! и Нарком зема то в Архипова) К ар ел ь с ко г о ЦИ К 'а (пр ед с т а ви т ел ь е г о—тов. Матросов и др.) и УКОМ'а В ^ П (б) (с е к р е т а р ь— тов. Гри гор ь ев ),—выя вил к с ебе исключительный ин т ер е с со стороны рыбаков и в с е го местного н а с ел ени я . Перед открывшимся 25 с е н т я б р я с. г. пленумом, н а р я д у с хозяйственными итогами и п е р с п е к т и ­ вами встали и в ажн ейши е на сущные вопросы , глу­ боко волнующие мурманских рыбаков. Особое место в повестке д н я пленума было уделено докладам рыбо за го товит ельных ор г а ни з а ­ ций. Одаако , намеч енные доклады этих о р г а н и з а ­ ций, з а исключением доклада Ж е л ры бы по н е ­ предвиденным обстоятельства.!, н е с о с г о я ли с ь по-