Карело-Мурманский край. 1926, N21.

14 КЯРЕЛО-МУРМЯНСКИЙ КРАЙ № 21 Совсем и н а я судьба по с ти гл а о зеро „Могильное* н а острове Кильдине. Все зде сь словно наоборот. Подходишь к о зеру и с р а зу ж е и зумл я ешь ся . Вместо ри с о в а вш е й с я в вообр аж ении ржаво-мутной воды, какою обыкновенно н аполн ены все с е в е р вы е о зер а , видишь зеленую , прозрачную воду. Сомне­ ний н е т—она морская, соленая . Но изумление ещ е боле е увеличи в а е т с я , ко гда вам предла гаю т е е п о ­ пробовать . Пробуешь—о к а зы в а е т с я , со в ершенно п р е с н а я Но п р е с н а я он а только сверху: уж е на аршинной глубине чувствуется сильный привкус соли, ещ е г лубж е н е л ь з я пить, а н а глубине 14,6 метров с о л ено с т ь д о с ти г а е т 32 ,6% . Сднако , это не все. Озеро ки п и т жи знью пора ­ зи т ел ьно р а знообра зной и богатой. И это несмотря н а со в ершенно и сключи тельны е условия здешнего оби т ани я . Н иж н и й слой о з е р а ,—придонный— без­ жи зн ен . Здесь, к а к и в Черном море, все дно у с т л а ­ но губи тельным д л я в с я кой жи з ни серо-водород ­ ным илом. Сверху ж е большинству н а с е л е н и я по­ с т о ян но у г р ож а е т слой пресной воды. И тем не ме­ н е е все многочисленное жи в о е царс тво о зер а Мо­ гильно го уж е давно и о т л и ч н о приспособилось к этим парадоксальным условиям д л я в с я ко го дру­ гого организма. И чего здесь н е т только! Т у т и п е р еж и т к и ви­ дов по “леледниково го периода, ни где н а земле более н е находимые, т у т и самые о бы кно в енны е ниши пре сноводны е о б и т а т е л и—дафнии , ту т и типичные г р д с т а ви т е 1 И о к е а н а - м е д у з ы , т у т и совершенно новые виды, образовавшиеся в исключительных у с ­ ловиях существования в озере Могильном. Кикой эт-> б е з ц енный и любопытнейший мате­ ри а л д ля наблюдений процессов вид юб р аю в а н и я ! Кроме т ре ски , из морских рыб з д е с ь—камбала; в од я т с я и морские звезды, асцчдии . а к тинии , ежи . Ж и в о т н ы е эти н аходятся преимуще с твенно в со­ леном слое, но п е р е н о с я т т а кж е вполне свободно и пресный . В пресном же , верхнем с л о е , - ц е л а я пре сно водн а я фауна. Промышленники мне п ер ед а ­ вали, что вы ia в/швали зде сь д аж е окун я . Н е т возможности в пределах популярно го оч ер ­ к а п е р ечи сли т ь все б ез конечно е р а знообр а зие , всю п арадокс альнос т ь этого безпримерно го по о ри ги ­ нальнос ти озера. Эго потребовало бы сп еци ачьно го д ет ально го ра збор а особеннос т ей каждо го о би т а т е ­ л я о з е р а Могильного. Один <шшь п е р е г е н ь до се го в ремени о бн а р у ­ ж енных в о з е р е пр ед с т а ви т ел ей ж и в л ч о г о и р а ­ с тит ельно го ц ф с т в , в монографии проф е с сор а Д е ­ рю гина об о зер е Могильном, занижает 43 страницы! Но о т р е с к е , главной оби т а т ел ьниц е наших с е ­ верных вод необходимо с к з о т ь пару с ю в . Т р е с к а апесь с о в ерш енно о со б енн а я Ни в одном из и зв е с т ­ ных нам водоемов т а чой тр е ски нет. И н а зв ан а она особым именем: qadus callarias Kildinensis Derjugin. По сравЕ 1 ению с обычной т р е ск ой у не е длинн е е з ад ­ ний отде I головы, г ла за боле е крупные , о к р а с к а ж е чрезвыч айно красива, в ся из темаобурых кр у я - ных пятен. Бол ьшин ство о би т а т ел ей о з е р а Могильного, однако, под влиянием своих со в е рш е н н о исключи ­ тельных условий сущ е с т в о в ани я , е с т е с т в е нн о отли­ чаются в ч ас тно с т ях от своих пресноводных и мор­ с ких п р е д к >в в том или другом: в с тро ении н е к о ­ торых н ар уж ны х ор ганов в т олщин е , в окр а с к е , в слишком слабом р а зви тии раковины , в ч ерезчур нежном , почти прозрачном сос тоянии иных тканей . Но и виды , о с т а вш и е с я ио своей с т р у к т у р е и , форме вполне неизменными, в большинс тве отли­ ч аю т ся от своих благополучно здравствующих в дру гих морях сородичей малым ростом, т а к наз. карликовым . Чем ж е вызвано это с т р анно е , ни где боле е не­ и зв е с тное нам я в л е ни е ? Ведь подобных озер , т. е. остаточных или р елик т о вых н а земле, на том же с е в е р е н е мало? К а к было уж е упомянуто, все р еликт о вые о зер а под влиянием атмосферных о с ад ­ ков, т а я н и я сне гов и проч., довольно быстро опре ­ с н яю т с я и д аж е вовсе высыхают, причем море как ф а у н а обычво гибнет. Озеро ж е Могильное я в л я е т нам любопы тнейш е е иск люч ение и з этого общего правила. Ни в каком непосредственном сообщении с о к е а ­ ном оно не находит ся. Оно о т делено от о к е а н а вы­ соким земляным валом в 30-35 с аж еней , с л ож е н ­ ным из валунов и гальки. Не< днокр а тно предпринимаемые рядом видных ученых поиски какого либо н епосредс тв енно го про ­ ни кн о в е н и я вод из одного водоема в д ру гой , к ак то подземного р у ч ей к а и с т о к а и пр., успехом не увенчались. Прсф . К. М. Дерюгин , за т р а ти вш и й не мало т р у ­ д а и эн ер гии на и зуч ени е этого водоема, в специ аль ­ ной монографии об о зер е Могильном, написанной по просьбе покойного д и р е к т о р а Б ер лин с ко г о Е с ­ т е с т в енн о Исторического музея проф. Б р а у е р а (Тпу- ды П е т ер гоф с ко го е с те с тв енно -н аучно го Института 2 1925 г.), полагает, что земляной вал все ж е д а е т возможность прос ачива т ься воде, к а к иэ о к е а ­ на в озеро, т а к и и з озер» в океан , следствием ч его и я в л я е т с я то пора зи тельное р авно в е сие водо­ обмена, ко т оро е ус тановилось зд сь на пр о т яж е ни и многбх д е с я т к о в ты ся ч ел е тий . Это-то р а в н " в е с и е и сделало приемлемыми у сл о ви я для ж и зни в эгом е с те с тв енном акв ари уме д ля самых разнообразных и пестрых п р ед с т а ви т ел ей ра с ти т ел ьн о го и жи в о т ­ но го миров, к а к морских солоноватоводных, т а к и пресноводных . Оч ен ь возможно, что пр ед по л ож ени е это п р а ­ вильно, но со в ерш енной з а г ад к ой и по сию пору я л я е т с я р а с п р е д ел е н и е пра ви льн о р а с п о ­ лож енных в о зер е слоев воды опред еленной со­ лено с ти и темп ера туры , т. е . несмешиваемости во­ ды в т е ч е н и е с толь п р о д олжи т ел ьно го времени. По мнению проф . Дерюгин а : „П р и р о д а зде сь в т ечени е ты с я ч е 1 е т и й с т а в и т и { уми г ел ьный е с т е с т в е нный гид р о л о ги ч е с ки й и гидробиоло гиче ский э к с п е р и ­ мент, правильное об‘я с н е н и е которого им з е т глубо­ кий научный ин т е р е с " . В заключени е , н ель зя не со гл а си ть с я с п р оф е с ­ сором, что в современном со с то янии о зеро Могиль­ но е п р е д с т а в л я е т н а с т о ящ е е „чудо п р и р о ды 4, и что , нашею обязаннос т ью я в л я е т с я подвергнуть о зеро Мо гитьное д ал ьн ейш ему всестороннему изу­ ч ению и о5 явить его национальной собственностью, к а к ис тинный п ам я т н и к природы , я в л яющ и й с я я р ­ ким свиде телем т е х геоло ги ч е с ки х и биологических и зменений , которые происходили в по сл е л е дн и ко ­ вое вр ем я ". Б. Г. Островский.