Кандалакшский коммунист. 1957, июль.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь/ юшаллжшскмя НОППУНИСТ Центральный Комитет партии призывает всех ком­ мунистов еще теснее сплотить свои ряды под непо­ бедимым знаменем марксизма-ленинизма, направить все свои силы на успешное решение задач коммуни- Ѳрган Кандалакшского городского и районного комитетов КПСС, л т т г и Р Г К ПГП РТПОМ Т Р TTKPTRa городского и районного Советов депутатов трудящихся t i n i c t a u i u № 80 (4107) Год изд. 27-й ПЯТНИЦА, 5 июля 1957 года ЦЕНА 15 коп. ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ 0 ПЛЕНУМЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА 22— 29 июня с. г. состоялся Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Совет­ ского Союза. Пленум обсудил вопрос об антипартийной группе Маленко­ ва Г. М., Кагановича Л. М., Мо­ лотова В. М. Пленум принял соответствую­ щее постановление, которое се­ годня публикуется. Пленум вывел из состава чле­ нов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС тт. Маленкова, Кага­ новича, Молотова; снял с поста Секретаря ЦК КПСС и вывел из состава кандидатов в члены Пре­ зидиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепилова. Пленум избрал Президиум ЦК КПСС в следующем составе: члены Президиума: тт. Ари­ стов А. Б., Беляев Н. И., Бреж­ нев Л. И., Булганин Н. А., Во­ рошилов К. Е., Жуков Г. К., Иг­ натов Н. Г., Кириченко А. П., Козлов Ф. Р., Куусинен 0. В., Микоян А. И., Суслов М. А., Фурцева. Е. А., Хрущев Н. С., Шверник Н. М.; кандидаты в члены Президи­ ума: тт. Мухитдинов .П. А., По­ спелов П. Н., Коротченко Д. С., Ііалнберзин Я. д ., Кириленко А. П., Косыгин А. Н., Мазуров К. Т., Мжаванадзе В. П., Пер­ вухин М. Г. Пленум пополнил состав се­ кретариата, избрав Секретарем ЦК КПСС т. Куусинена 0. В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК КПСС Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. Пленум Центрального Комите­ та КПСС на заседаниях 22— 29 июня 1957 года рассмотрел во­ прос об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молото- Еа, образовавшейся внутри Пре­ зидиума ЦК КПСС. В то время, когда партия под руководством Центрального Ко­ митета, опираясь на всенарод­ ную поддержку, ведет огромную работу по выполнению истори­ ческих решений XX съезда, на­ правленных на дальнейшее раз­ витие народного ,хозяйства и не­ прерывный подъем жизненного уровня советского народа, на вос­ становление ленинских норм внутрипартийной жизни, ликви­ дацию нарушений революцион­ ной законности, на расширение связи партии с народными мас­ сами, развитие советской социа­ листической демократии, на ук­ репление друж,бы советских на­ родов, проведение правильной национальной политики, а. в об­ ласти внешней политики — на разрядку международной напря­ женности в целях обеспечения прочного мира; и когда достиг­ нуты уже во всех этих областях серьезные успехи, о которых знает каждый советский человек, — в это время антипартийная группа Маленкова, Кагановича и Молотова выступила против ли1- нии партии, С целью изменения политиче­ ской линии партии эта груша антипартийными, фракционны­ ми методами добивалась смены состава руководящих органов партии, избранных на Пленуме ЦК КПСС. Это не явилось случайностью. В течение последних 3— 4 лет, когда партия взяла реши­ тельный курс на исправление ошибок и недостатков, порож­ денных культом личности, и ве­ дет успешную борьбу против ре­ визионистов марксизма-лениниз­ ма как па международной арене, так и внутри страны, когда пар­ тией проведена большая работа по исправлению допущенных в прошлом извращений ленинской национальной политики, — уча­ стники раскрытой теперь и пол­ ностью разоблаченной антипар­ тийной группы постоянно ока­ зывали прямое или косвенное противодействие этому курсу, одобренному XX ; съездом КПСС. Эта группа по существу пыта­ лась противодействовать ленин­ скому курсу на мирное сосуще­ ствование между государствами с различными социальными си­ стемами, ослаблению между­ народной напряженности и уста­ новлению дружественных отно­ шений СССР со всеми народами мира. Они были против расширения крав союзных республик в об­ ласти экономического и культур­ ного строительства, в области законодательства, а также про­ тив усиления роли местных Со­ ветов в решении этих задач. Тем самым антипартийная груп­ па противодействовала твердо проводимому партией курсу на более быстрое развитие эконо­ мики и культуры в националь­ ных республиках, обеспечиваю­ щему дальнейшее укрепление ле­ нинской дружбы между всеми народами нашей страны. Анти­ партийная группа не только не понимала, но и сопротивлялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению раздутого государственного ап­ парата. По всем этим вопросам они выступали против проводи1- мого партией ленинского прин­ ципа демократического центра­ лизма. Эта группа упорно сопротив­ лялась и пыталась сорвать та­ кое важнейшее мероприятие, как реорганизация управления про­ мышленностью, создание Совнар­ хозов в экономических районах, одобренное всей партией и на­ родом. Они не хотели понять, что на современном этапе, когда раз­ витие социалистической промыш­ ленности достигло огромных мас­ штабов и продолжает быстро расти при преимущественном развитии тяжелой индустрии — необходимо было найти новые, более совершенные формы управ­ ления промышленностью, рас­ крывающие большие резервы и обеспечивающие еще более мощ­ ный подъем советской индуст­ рии. Эта группа зашла настоль­ ко далеко, что даж,е после одоб­ рения указанных мер в процессе всенародного обсуждения и по­ следующего принятия Закона на сессии Верховного Совета СССР — она продолжала борьбу против реорганизации управления про­ мышленностью. По вопросам сельского хозяй­ ства участники этой группы об­ наружили непонимание новых назревших задач. Они не при­ знавали необходимости усиления материальной заинтересован­ ности колхозного крестьянства в расширении производства про­ дуктов сельского хозяйства. Они возражали против отмены ста­ рого бюрократического порядка планирования в колхозах и вве­ дения нового порядка планиро­ вания, развязывающего инициа­ тиву колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные результаты. Они настолько оторвались от жизни, что не могут понять реальной возможности, позволяющей в конце этого года отменить обя­ зательные поставки сельскохо­ зяйственных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное зна­ чение для миллионов трудящих­ ся Советской страны, стало воз­ можным на основе большого подъема общественного животно- содства в Колхозах и развития совхозов. Участники антипар­ тийной группы вместо поддержки этой назревшей меры выступали против нее. Они вели ничем не оправдан­ ную борьбу против активно под­ держанного колхозами, областя­ ми, республиками призыва пар­ тии— догнать в ближайшие годы США по производству молока, масла и мяса на душу населе­ ния. Тем самым участники ан­ типартийной группы продемонст­ рировали барски пренебрежи­ тельное отношение к насущным жизненным интересам широких народных масс и свое неверие в огромные возможности, зало­ женные в социалистическом хо­ зяйстве, в развернувшееся все­ народное движение за ускорен­ ный подъем производства молока и мяса. Нельзя считать случайным, что участник антипартийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 миллионов гектаров целины, ко­ торое приобрело такое огромное значение в экономике нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Молотов, упорно сопротивлялись тем мероприятиям, которые про­ водил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, по устранению допущенных в свое время нарушений револю­ ционной законности и созданию таких условий, которые исклю­ чают возможность повторения их в дальнейшем. В то время, как рабочие, кол­ хозники, наша славная моло­ дежь, инженерно-технические и научные работники, писатели, вся интеллигенция единодушно поддержали мероприятия партии, проводимые на основе решений XX съезда КПСС, когда Весь со­ ветский народ включился в ак­ тивную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает мощ­ ный подъем народной актив­ ности и прилив новых творче­ ских сил,— участники антипар­ тийной группы остались глухими к этому творческому движению масс. В области внешней политики эта группа, в особенности т. Молотов, проявляла косность и всячески мешала проведению назревших новых мероприятий, рассчитанных на смягчение меж­ дународной напряженности, на укрепление мира во всем мире. Тов. Молотов в течение дли­ тельного времени, будучи Мини­ стром иностранных дел, не толь­ ко не предпринимал никаких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Югославией, но и неоднократно выстумл против тех мероприятий, кото­ рые осуществлялись Президиу­ мом ЦК для улучшения отноше­ ний с Югославией. Неправиль­ ная позиция т. Молотова по югославскому вопросу была еди­ ногласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г.— «как не соответствующая интересам Со­ ветской! государства и социали­ стического лагеря и не отвеча­ ющая принципам ленинской по­ литики». Тов. Молотов тормозил заклю­ чение государственного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим Государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для раз­ рядки общей международной на­ пряженности. Он был также про­ тив нормализации отношений с Японией, в то время как эта нормализация сыграла большую роль в деле ослабления между­ народной напряженности на Дальнем Востоке. Он выступал против разработанных партией принципиальных положений <) возможности предотвращения войн в современных условиях* О возможности различных путей перехода к социализму в разных странах, о необходимости усиле­ ния контактов КПСС с прогрес­ сивными партиями зарубежных стран. (Окончание На 2 стр.)