Бюллетень Правления Мурманской ж. д. 1926 г. № 53-54.

4 Б Ю Л Л Е Т Е Н Ь № 53—54 он проработал наиболее долгий срок, характеризует его, как „несерьезного, с ограниченным кругозором", работника, предста­ вляющего малую ценность для дороги. Это характеристика дороги» где Хренников работал более 12 лет. Правлением Мурманской ж. д. Хренников был охарактери­ зован НКПС‘у в отзыве о нем, как работник посредственный, у которого „дело больше на словах" и как человек, претендую­ щий на должность Начальника дороги и во всяком случае, не ниже помощника последнего, ибо предложение Правления дороги занять место Начальника Хоз.-Матер. Отдела Хренниковым было отклонено. Что касается работы Хренникова на Мурманской ж. д., то необходимо отметить, что фактически он работал по заданиям Члена Правления по Технической Части, в последнее время со ­ стоя в должности инженера для поручений при нем. За время своей службы на Мурманской ж. д. никаких конкретных полез­ ных результатов он не дал, вследствие чего, при упразднении института Начальника дороги и его помощников, когда Пом. Нач. дороги занял место инженера для особых поручений, Хренни­ ков и был сокращен. Никакого „волчьего билета" ему, конечно, выдано не было. Вообще Мурманская жел.' дорога „волчьими билетами" увольняемых агентов не снабжает, и Правление даже не имеет представления о способах анонсирования всех учре­ ждений об уходящих £ дороги агентах. По отношению к Хрен­ никову Правление Мурманской ж. д. даже оказало ему поддержку; когда возник вопрос о предоставлении ему работы на Средне- Азиатской ж. д., Мурманская дорога указала на целесообразность использования, его в должности Начальника Материального Отдела. В этом же смысле был дан отзыв о нем и Октябрьской ж. д. Назначение Хренникова не состоялось вследствие его требова­ ния о предоставлении ему должности не ниже члена Правления, а потом уже консультанта. После личной беседы, которую имел с ним главный технический руководитель Средне-Азиатской ж. д., последний просил Адм. Упр. НКПС—не назначать его, так как он считает его малоквалифицированным специалистом. Чрезвычайное, патологическое самомнение, проявляющееся в безудержных хвастливых речах, выставление себя, как все­ стороннего высококвалифицированного спец-ученого, археолога, специалиста по топливу, организатора, артиста, певца— вот ярко выраженные черты, дополняющие характеристику Хренникова.