Бюллетень Правления Мурманской ж. д. 1924 г. № 181-182.

С. С. С. Р. =□ Ц е н а в Л е н и н г р а д е : Отдельного номера 10 к. П о д п и с к а : На 1 мес. . . . 1 р. 50 к. . 3 „ 4 „ 50 „ О б ъ я в л е н и я : За 1 стр.......................50 р. » '/з я ■ - - • • 30 я . Ч* „ .......................15 , В червонных рублях по курсу дня оплаты. ■ {jntyW iq глр / , П р о л е т а р и и всех стран, соединяйтесь ! ( ------------------------------------------------— ----- 1 ф щ Ш !Ж П . С . i ! | ! Г г " ' ам • i ПРАВЛЕНИЯ МУРМАНСКОЙЖ. Д. Выходит 12 раз в месяц. Цены вне Ле нинг ра д а , Отдельного номера Ю к. П о д п и с к а : на 1 мес. . . . . 1 р. 50 к • 3 „ . . . . 4 р.50 „ О б ъ я в л е н и я : За 1 стр. . . . 50 р. к. „ Ч2 . . . . 30 р.— „ . 'U „ • • 15 р . - • Об утере документа 20 „ В червонных рублях. Р е д а к ц и я и К о н т о р а : П р е д с т а в и т е л ь с т в а : ЛЕНИНГРАД, Правление Мурманской ж. д., Лиговская, 44, б. Селект, 6-й этаж. Т е л е ф о н ы : Коммутатор Мурманской жел. дор. № 94. 1) Ленинград. Проспект 25-го Октября № 8 3 'Коммерческое Агентство Мурманской жел. дор. 2) Москва, Коммерческое Агентство Мурм. ж. д. Неглинный проезд № 7 (б. Пассаж Солодовни- кова), пом. 29/30. 3) Петрозаводск. Карполитпросвет. № 181-182. 14-го ноября 1924 года. № 181-182. К поднятию производительности труда. Х У Ш Г 4354 На собрании рабочих ст. Л. -Поле 20 октября 1924 г. ( Окончание.) Прения по докладам Ч и Начальников Служб. То, что тов. Арнольдов говорил / Юдин. Прежде всего я хочу остановиться на вопросе о производственных кружках. Практика нам показала, что ЛТХС не раз­ вились так, как на это надеялось Правление дороги и мы. Одной из причин этого является то обстоятельство, что часто то, что здесь постановляли местные работники не отвечало интересам дороги в целом. Быть может, те­ перь в производственных кружках на местах будут выявлены мелочи и дефекты, которые также будут невыполнимы с точки зрения общей политики дороги в целом. Я хочу отте­ нить этот момент, чтобы не убить инициа­ тивы мест. Второй вопрос—о мастерах. В работе ма­ стеров я хочу отметить следующий момент: раньше мастер не вел никакой конторской работы, для этого у него был . конторщик, а сейчас мастер представляет из себя контор­ щика и должен заниматься писанием разного рода бумажек. Я считаю, что надо безусловно над этим вопросом глубоко задуматься. В отношении мастера надо обратить вни­ мание на вопросы воспитательного характера. Это вопрос, которого нельзя разрешать ме­ ханическими приказами. Эта работа безусловно должна в первую очередь лечь на Союз. Вопрос о расценках, по моему мнению, поставлен на Мурманской ж. д. неудовлетво­ рительно. Мне кажется, что наш ЧНС на эту сторону дела уделил крайне мало внимания. относи­ тельно механизации, улучшения мастерских— это вопрос длительный. Вопрос правильного корректирования расценок может, по моему мнению, проходить совершенно отдельно. - ЧНС, по моему мнению, должен уделять меньший процент внимания теоретическим исчислениям, а начать практическое коррек­ тирование расценок на линии. В вопросе о единых расценках я расхо­ жусь с мнением ЧНС. Нет никакой опасности, чтобы штука-рубль убила заработок высшей квалификации. Во­ прос о поправочном коэффициенте не может стать преградой, чтобы ввести штуку-рубль. Единственная мера—это переход на штуку- рубль. Мы должны возможно скорее коррек­ тировать расценки и закрепить их на опре­ деленный период. ' Вопрос снабжения материалами и инстру­ ментами—очень большой вопрос. В этом от­ ношении у нас не все благополучно. Покупочный и приемочный аппарат должен быть переработан в том смысле, что те агенты, которые имеются в настоящее время, должны быть заменены спецами, чтобы они были представлены от Служб Д, П и Т,—с тем, чтобы они сами, ходили и закупали нужные им материалы, а не ходило бы зря по два человека. Еще один больной вопрос — это работа Службы Д. Пользуясь здесь присутствием Мурманская государственна; областная универсальная научная библиотека 1