Бюллетень Правления Мурманской ж. д. 1924 г. № 181-182.

№ 18 1 -1 8 2 . Б Ю Л Л Е ни Центральный Комитет партии, ни тов. Дзержинский,—не нужно было бы ни тезисов тов. Дзержинского, ни моих, в частности. Зачем спорить по пустому, раз рост произво­ дительности идет значительно быстрее роста зарплаты. Ведь у нас рай был бы в таком случае, это было бы значительное прибли­ жение к коммунизму. К сожалению, это не так. В этом-то вся и штука, что мы как раз имеем обратное положение: зарплата вы­ росла и должна была выроста, потому что рабочий иначе не имел бы необходимых условий для работы. Но если в дальнейшем мы будем так же зарплату поднимать, повторяю, мы не будем иметь источника, откуда черпать средства для оплаты. Есть источник — наложить на крестьян налог. Но, что тогда из этого по­ лучится,—указывалось в начале доклада. У нас есть один только выход—это пони­ зить себестоимость продукции промышлен­ ности. Если стоимость продукции удастся по­ низить, явится возможность расширения рынка; крестьянин захочет покупать. А для этого, что нужно? Необходимо, во что бы то ни стало, повысить производительность труда, за восемь часов сделать столько, сколько ра­ бочий Западной Европы делает за десять— двенадцать часов. Только при этом условии мы сможем добиться и удешевления себе­ стоимости продукции и повышения зарплаты. Никто не станет отрицать, что мы имеем достижения в нашей транспортной промы­ шленности; это вынуждены даже признать белогвардейцы; они сами признают, что наш транспорт налажен скорее, чем у них после войны. Несомненно, рабочий у нас вырос, культурный уровень его стал больше, потреб­ ности расширились, и крестьянин также вы­ рос и потребности его увеличились. Все эти культурные потребности требуют большей про­ дукции, чем имеет в настоящее время страна. Если мы не сумеем увеличить источника дохода—не будет источника для повышения зарплаты. Дальше тов. Кузьмин говорил, что не надо писать приказов, нет времени для того, чтобы читать их. Какой же он мастер, если у него нет времени для того, чтобы прочитать и ознакомиться с приказом. Как же он сможет в дальнейшем работать, раз он не будет чи­ тать приказов? Ведь пишется это для него. Иногда пишутся даже статьи, чтобы товарищи усвоили и наметили сами для себя план. Го­ ворят, что нет времени прочитать, это только слова—в конце концов можно выбрать пару минут, чтоб прочитать. Здесь говорилось о системе Тэйлора, о которой тов. Ленин говорил еще в 1918 г.: „на очередь надо поставить практическое при­ Т Е Н Ь 5 менение и испытать сдельную оплату, при­ меняя многое, что есть научного и прогрес­ сивного в системе Тэйлора, надо создать в России изучение системы Тэйлора, система­ тическое испытание и приспособление ее“. Повышение интенсивности труда не есть эксплоатация рабочего класса, а лишь уси­ лие самого рабочего класса в деле отстаи­ вания завоеванных им у буржуазии экономи­ ческих позиций. Ведь теперь рабочие в Со­ ветской России работают не на капитали­ стов, они работают сами на себя, все из­ лишки, которые государство будет иметь, пойдут на улучшение быта самих же ра­ бочих. Какой же надо сделать вывод из нашего сегодняшнего заседания? Прежде всего, бла­ годаря тому, что Управление поставило во­ прос о поднятии производительности труда, мы к вам сюда приехали, Начальники Служб Управления посвятили вас в свои предполо­ жения, мы вскрыли те дефекты, которые у вас имелись, вы указали целый ряд дефектов, имеющихся в Званке—в отношении ремонта вагонов, неправильностей расценок, необхо­ димости их немедленного пересмотра и при­ дания большей устойчивости,—все эти вещи учтены и будут немедленно исправлены. Я считаю, что здесь совершенно правильно был поднят товарищами вопрос относительно износа станков. Несомненно, одним из важ­ нейших вопросов для поднятия производи­ тельности труда является вопрос о замене старых станков новыми, либо о соответствую­ щем ремонте там, где имеется значительный износ таковых. Но, товарищи, учитываете ли вы то тяже­ лое финансовое положение, в котором мы находимся? Вы должны принять во внимание те условия жесткой дотации со стороны НКПС, которые у нас на лицо и о которых вы не­ однократно уже слышали. И тем не менее у нас на дороге был такой момент, когда в июле месяце мы добились того, что наши до­ ходы балансировались с расходами. Теперь положение несколько изменилось. Мы летом ездили на угле, а ездить на дровах мы не могли, потому что горел хлопок, стоимость эксплоатации повысилась на сто процентов, (уголь стоит дороже дров). Вы знаете, что у нас есть перепробеги, когда мы их представили в НКПС, то в конце концов НКПС признал за собою долг в от­ ношении дороги—1.200 тыс. Но, что это зна­ чит? Признать-то, они признали, а денег не дают ни гроша, ибо их нет. Вот вы и по­ пробуйте при таком положении вещей изво­ рачиваться. Когда НКПС открывает Правлению кре­ дит, что это значит? Разве, ,это значит, что