Бюллетень Управления Мурманской ж. д. 1924 г. № 18.

6 , Ё 10 Л Л Е Т Ё Н Ь № 18 ределке всех неудовлетворительных вводов и комнатной проводки по выработанному типу и проведет эти работы по линии самым решительным образом в кратчайший срок, дабы изжить случаи недопустимых повреждений. На ряду с техническими недочетами линии и станцион­ ных устройств нужно отметить и то, что борьба с повре­ ждением в некоторых местах линии ведется не только слабо, но часто и недопустимо медленно. Нормально, технические агенты обязаны содержать в полной исправности устройства связи и препунреждать всякие повреждения, а если оно и случилось, то принимать самые срочные меры к восстано­ влению действия. Между тем, из помещаемой ниже таблицы № 3 мы видим, что некоторые перегоны в смысле обслуживания их техническим персоналом далеко не удовлетворительны. ТАБЛИЦА № з. Участок. Около­ П Е Р Е Г О Н . Общее число случаев и продолжительность. ток. Число случаев. Продолжи­ тельность. Б/гор. 3 Унравл. Рыбацкое . . . 43 212 ч. 47 м. 1 4 Рыбацкое—Мга . . . . 34 239 „ 31 „ — 5 Мга—Н ази я ................... 15 О O’. О 3 — 5/6 Назия—Войбокало . . . 19. 95 „ 40 „ — 6 Войбокало—Званка . . 12 111 10 „ — 11 Мга—Будогощь . . . . 13 181 „ 15 „ — 13 Паша—Колчаново . . . 19 137 „ 40 „ IV 40 Тайбола—Лопарская 24 П7 „ - „ 41 Лопарская—Кола . . . 19 140 . — , Здесь не только мы видим частые повреждения, но и крайне затяжные (см. табл. № 4). ТАБЛИЦА № 4. Единичные случаи с наибольшей продолжительностью по неко­ торым перегонам участка н характер. Участок. Около­ ток. Чясло случаев. ПЕРЕГОН. [ Провод. I Характер. Продолжи­ тельность. 1 11 1 Разъезд—Сольцы. 435 Землян, сооб. 44 ч. — м- II 22 1 Лижма—Супа 400 п 42 „ 32 „ п — 1 Кивач—Лижма . — Сообщение. 46 „ — „ п 13 1 Пашй—Колчаново 2 „ 41 . - . III 32 2 Лоухи—Энгозеро 300 Обрыв. 51 „ 15 „ Я 34 1 П. Круг—Чупа . — Я 49 . 30 „ IV 39 1 Имандра—Кола . 420 Сообщение. 58 „ 40 „ п 35 1 Ковда — Жемчуж­ ная ............... — Г) 74 „ 05 ,, 41 1 Шопгуй—Кола. . — « 58 „ 40 „ ч 40 2 Тайбола — Олим­ пий ................... 425 Я 71 . 15 „ п — 1 Ог. Тайбола . . . 425/925 „ 141 „ 30 „ » 37 1 Зашеек — Канда­ лакша . . . . 1 425 Обрыв. 45 „ - „ умалчивание о причинах повреждений не дает возможности анализа их и подыскания нужных способов борьбы с ними, а, следовательно, дает повод к постоянным случаям повто­ рения повреждений. Поэтому Управление Службы Связи и Электротехники как раньше, так и теперь решительно настаивает на точном исполнении инструкции о борьбе с повреждениями (приказ J\? 584 от б июня 1923 г.) с точным указанием всех причин, вызывающих порчу средств связи. Только в таком случае и возможно правильно бороться с повреждениями. Объявляя все изложенное выше для сведения ШЧ, ШЧП, ШН и Ш Н П , предлагаю учесть все приведенные данныя о числе и характере повреждений по участкам и обратить особое внимание на слабые околотки и обслужи­ вание их, принять теперь же меры к устранению отмечен­ ных недочетов по станциям, дабы впредь устранить причины порчи проводов и приборов. Вместе с тем Управление Службы Связи и Электротех­ ники сообщает, что с января 1924 г. в Бюллетене ежеме­ сячно будет объявляться о всех случаях повреждений по участкам и их характере, что даст возможность ШЧ, ШЧП и ШН еще точнее определить наиболее слабые места их и устранить. За Н Ставровский. ЧА Иванов. Это уже прямая вина технического персонала, которая терпима быть не может и должна быть искоренена как со стороны Ш Ч , так и ШН. К сожалению, последние во многих случаях не только допускают продолжительность повреждений, но и скрывают причины их, отмечая в своих рапортах о том, что было „непонятное действие" или „причина неизвестна". Такое П о личному составу. ВЕДОМОСТЬ № 4 изменений, происшедших в служебном положении лиц комсостава за время с 20 по 26 января 1924 г. включительно. Назначаются. Консультант Н. И. Кашменский—врид Нач. Комм. Отд. с 20 января 1924 г-> циркуляр Л? 50 от 18 января 1924 г. В. Н. Моисеенко, — врид Зав. Установкой Сильных Токов 3 уч. Службы Связи и Электротехники с ю января 1924 г. . Мл. Бухгалтер Сл. Тяги Е. В. Ососов—мл. бухгалтером Части Учета рабочей силы Счетно-Финансового Отд. с 16 января 1924 г. Г. Г. Григорьев,—врид Пом. Нач. Части Лесных Заго­ товок Колонизац. Лесного Отдела с 21 ноября 1924 г. Член Правления Е. И. Ефимов—первым Зам. Пред- комиссии „Бездеф11 с оставлением в занимаемых должно­ стях с 21 января 1924 г. Циркуляр № 54 от 21 января 1924 г. Врид Зав. Комм. Агентством в Мурманске В. А. Грубник—Пом. Представителя Уполнаркомпути на 2 районе по технической части с оставлением в занимаемой должности с I января 1924 г. Циркуляр № 69 от 26 января 1924 г. Ст. счетовод Колон. Лесного Отдела Ф . Гедеке—бух­ галтером того же Отдела с I января 1924 г. Освобождаются от должности. Врид Нач. Комм. Отдела В. М. Шприц и возвращается к исполнению обязанностей Помощника Нач. Комм. Отдела с 20 января 1924 г. Циркуляр № 50 от 18 января 1924 г. Зам. Председателя Правления В. В. Каменщиков от обязанностей первого Зам. Предкомиссии „Бездеф“ с оставлением в занимаемой должности с 20 января 19 24 г- Циркуляр Л? 54 от 21 января 1924 г. Ревизор ст. счетоводства Отдела Сборов Евтеев-Терпи- ловский, вследствие увольнения от службы, с 5 января 1924 г. Убывших в служебную командировку полагать в таковой. В г. Мурманск—члена Правления Г. Ф. Чиркина с 21 января 1924 г. В г. Мурманск Нач. Колонизационно - Лесного Отдела Н. К- Шумана с 2 3 'января 1924 г.