Бюллетень Управления Мурманской ж. д. 1923 г. № 23.

Р. С. Ф. С. Р. Г Р Е Д А К Ц И Я : П е тр о гр а д , Бюро Печати Мурманской ж. д. Литовца, 44 , 1 -й подъезд, 3 -й этаж , комната № 33 . Теп. № 94 . Р е д а к т о р принимает по делам „Бюллетеня" ежедневно, кроме праздников, от 11 до 3 час. Ш ! .««) Пролетарии всех стран, соьдиняйтё&^' :'~ ;л 43,г)4 н. К. II. с. БЮЛЕТЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ МУРМАНСКОЙ Ж. Д. Выходит 8 раз в меся.ц. г — - ------- — - с ЦЕНА отдельного ном ера.................. Зр. П о д п и с н а я ц е н а на 1 месяц . . . 18 р. Такса объявлений за строку нон­ парели: Ч а с т н ы е .................. 5 р. Совет и коопер. . . Зр . Об утере документ. is---------------------------- 5 р. № 23. 22 марта 1928 года. № 23. Дриказы и распоряжений НКДС. По вопросу о представлении дорогами в ЦФУ сводных ведомостей по взаимным расчетам за перевозки в сентябре—октябре месяцах 1922 г. № 1 1 з9 . 26 января 19 2 3 г. Согласно временных правил о расчетах между желез­ ными дорогами и водными путями, утвержденных 16 сен­ тября 1922 г. (опубликованных в № 5—6 Сборника оф- фидиальных распоряжений НКПС), железные дороги обя­ заны представлять в Расчетную Контору сводные ведомости о расчетах между железными дорогами и ео дны м и путями ие позже ю числа второго после отчетного месяца, в дей­ ствительности же эти ведомости были представлены: За сентябрь 1922 г. | ноября с. г.). Северные. . . . В.-Бел,-Балтийская Киево-Воронежска Моск.-Курская. . Моск.-Казанская. Николаевская. - , Донецкая. . . . Екатерининская . Владикавказская. Сызрано-Вяземская Мурманская . . Северо-Западные. Западные. . . . Средне-Азиатские Ряз.-Уральская Орл.-Витебская Южные . . Юго-Восточные Пермская . . Юго-Западные СИБОПС . . Самаро-Златоуст. Закавказские . Из приведенного перечня усматривается, что i) вполне исправными дорогами в смысле соблюдения сроков, ука­ занных в п. § 8 временных правил о взаимных расчетах, оказались: Северные, Моск.-Бел.-Балтийская, Киево-Воро­ нежская, Московско-Курская, Московско-Казанская, Нико­ лаевская, Донецкая и Екатерининская. 2) Сравнительно с небольшим опозданием представили дороги: Владикавказ­ ская за октябрь мес. на 2 дня, Сызрано-Вяземская за сен­ тябрь на I день и за октябрь на 4 дня, Мурманская за сентябрь на I день и за октябрь на 3 дня и Северо-За­ падные за сентябрь мес. на 12 дней и за октябрь на 3 дня. (срок 10 За октябрь 1922 г. декабря). (срок 11 • 9 /х1 Киево-Воронежск. . 9/хи . IO/jp Моск.-Курская. . . 9/хи Я. ю/х[ Моск.-Казанская. . 9/хп . I 0 /X 1 М.-Бел.-Балтийская . и/хп . io/xi Северные . . . . и/хп . ю/х I Николаевская . . . i i / xii . io / xi Донецкая . . . . i i / xii io / xi Екатерининская . . i i / xii . io / xi Владикавказская. . 12/xu . n /x i Мурманская. . . . 13/xii . II/XI Северо-Западные . ■ 13/xn . 14/xu . II /XI Сызрано-Вяземск. . 5/хч Средне-Азиатски е . 20/xu 6/хII Юго-Восточные • . 20/xn 8/хн Ряз.-Уральские . . 21/xii 8/хц 0 рловско-Витебск. . 2 i / xii . 9/хи Южные . . . . . 23/xu . 13/хп Западные . . . . 26/xu . 21/хи Пермская . . . . 29/xn . 27/хи СИБОПС . . . . - 29/xii . 29/хи Юго-Западные. . . 2/123 г. • ' 3/1 Закавказские . . .4/1 4/1 3) С большим опозданием, но с соблюдением льготного срока (20/хи с. г.) Средне-Азиатская за сентябрь на 26 дней и октябрь на ю дней, Юго-Восточные за сецуябрь на зз дня и за октябрь на ю дней, Рязано-Уральская за сентябрь на 28 дней, Орловско-Витебская за сентябрь на 28 дней, Южные на 29 дней, Западные на 25 дней. 4) С небольшим сравнительно опозданием против льгот­ ного срока только за октябрь месяц: Рязано-Уральская па I день, Орловско-Витебская на i день, Южные на 3 дня и Западные на 6 дней. 5) С опозданием против льготного срока не только за октябрь, но и за сентябрь мес.: Пермская—за сентябрь 2 1 хи и за октябрь 29/хц, Сибопс—за сентябрь и октябрь месяцы 29/хп, Юго-Западные—за сентябрь мес. 27/хи и за октябрь мес. 2/1 1923 г. и Закавказские—за сентябрь и октябрь мес. 4/1 1923 г.—всего 4 дороги. 6) Самаро-Златоустовская ж. д. прислала 3/1 1923 г. и' только за сентябрь мес. 7 ) 'Совершенно не представила ни за сентябрь, ни за октябрь мес. Ташкентская ж. д. Отмечая своевременное представление в Расчетную Кон­ тору ЦФУ материалов по взаимным расчетам между же­ лезными дорогами: Северными, Моск.-Белорусско-Балтий- ской. Киево-Воронежской, Моск.-Курской, Моск.-Казан­ ской, Николаевской, Донецкой и Екатерининской, Влади­ кавказской, Сызрано-Вяземской и Мурманской жел, до­ рогами и усматривая в этом неуклонное стремление их к упорядочению работ органов учета сборов, объявляется 4 и Н означенных дорог благодарность за проявленную ими в этом направлении энергию и заботливость. Непредставление данных по взаимным расчетам даже к льготному сроку Пермской, Сибопс, Юго-Западными и За­ кавказскими железными дорогами, вызвавшее задержку в производстве взаимных расчетов между железными доро­ гами, указывает на несовершенство постановки работ в Отделах и Службах, а равно на недостаточно проявленные энергию и внимание к делу учета сборов, а посему ставится на вид Ч означенных дорог несоблюдение временных пра­ вил о производстве взаимных расчетов между железными дорогами. Непредставление сводных ведомостей Самаро-Злато- устовской жел. дорогой за октябрь мес. и Ташкентской— за сентябрь и октябрь'мес.—явление совершенно недопу­ стимое, нарушающее весь код работ по производству вза­ имных расчетов. Ставится на вид Н Самаро-Злагоустовской иТашкентской жел. дорог и предлагается принять экстрен­ ные меры к немедленной высылке в ЦФУ расчетных ведо­ мостей за сентябрь и октябрь. j Вместе с этим считаю необходимым отметить, что пра­ вильное финансирование дорог всецело зависит от пра­ вильного. своевременного и строгого учета сборов и доходов,