Боевой курс. 1944, ноябрь.

7 маября 1944 г., Иг 90 БОЕВОЙ НУРС. 3 Доклад Председателя Государственного Комитета Обороны товарища И. В. СТАЛИНА ( О к о н ч а н и е ) . ра — и т ал ь янцы , румыны , финны, болгары. Гитлеровская к ли к а своей людоедской полити­ кой в о с с т а н о в и л а против Германии все наро­ ды мира, а так н а зы в а ем а я «избранная немецкая раса» стала предметом всеобщей ненависти. В ходе войны ги тлеровцы понесли не только военное, но и морально -политическое п о р аж е ­ ние. У т в е р д и вш а я с я в нашей стране идеология равноправия в с е х рас и наций, идеоло гия д р у ж ­ бы н ародов о д е р ж а л а полную победу над и де о ­ логией з в е р и н о г о национ али зма и расовой не­ нависти ги тл е р о вц е в . Теперь, к о г д а О т ечес тв енн а я война идет к победоносному конц у , во всем величии встает историческая роль с о в е т с к о г о народа. Ныие все признают, что сов ет ский н арод своей само ­ отв ерж енн ой борьбой спас цивилизацию Е в р о ­ пы от ф аш и с т с к и х погромщиков . В этом вели- ! кая з аслу га с о в е т с к о г о н арод а перед историей человечества. 3 У П РО Ч Е Н И Е И РА СШ И Р Е Н И Е ФРОНТА П РО ТИ ВО Г Е РМ АН С КОЙ КОАЛИЦИИ . ВОПРОС О М И Р Е И БЕ ЗОПАСНОСТИ . Ис текший г о д был годом то рж е с т в а о бщ е ­ го дела п ро тив о г ерм ан ской коалиции , во имя которого н ар о ды С ове т ско го Союза, Велико ­ британии и С о един енных Штатов Америки об'единились в боевой союз. Это был год упро ­ чения е д и н с т в а и со гласованности действий трех основных д е рж а в против гитлеровской Германий. * Решение Те г е р ан ской конференции о с о в ­ местных д е й с т в и я х против Германии и б л е с т я ­ щая р е а ли з а ци я э то го решения представляют один из я р к и х пока за т елей упрочения фронта ,| яротивогитлеровской коалиции . Мало найдется < в истории планов больших военных операций о I совместных д е й с т в и я х против обще го врага, і которые бы ли бы о сущ ествлены с такой пол- j нотой и точно с т ью , с какой был осуществлен , план о совм е с тном у д а р е против Германии, вы ­ работанный на Т е гер ан ской конференции. Не может быть сомнения, что без наличйя един- .,/ отва в з г л я д о в и со гласованности действии трех великих д е рж а в Тегеранское решение не могло быть р еали зовано с такой полнотой и .і точностью. Несомненно т акж е , с другой сторо- і ны, что у сп еш но е осуществление Тегеранского і решения не могло не послужи ть д е л у упроче- «ия фронта О б ’единенных Наций. Столь ж е ярким показателем прочности Jij; Фронта Об 'един енны х Наций нужно считать ре- чения конференции в Думбартон -Оксе по во- а Ьосу об органи зации безопасности после вои­ ны. Говорят о разно гласиях м еж д у тремя дер- жавами по н еко торым вопросам безопасности. , Разногласий, конечно, есть и они будут еще также и по р я д у д р у гих вопросов. Разногласия У бывают д а ж е среди людей одной и тон же , партии. Тем более, они должны иметь место а среди пр ед с т ави т ел ей различных государств и ' различных партий . У ди в л я т ь с я надо не тому, что с ущ е с т в ую т разногласия , а тому, что их ,J так мало и что они, ка к правило, разрешаются I , почти к а ж д ы й раз в д у х е единства и согласо- ванностін д е й с т в и й трех великих д ерж а в . Д ело ^ rte 8 р а зно гласиях , а в том, что разногласия не с,'( выходят за рамки допустимого интересами ', единства т р е х великих д е рж а в и в конечном О; счете р а з р еш аю т с я по линии интересов этого единства. И з в е с тно , что более серьезные разно- рласия с ущ е с т в о в а л и у нас по вопросу откры- I ткя второго фрон т а . Однако известно т акж е и ■ т°і что эти р а зн о г л а си я были разрешены в кон- 'J Це концов в д у х е полного согласия. То ж е са- 1J ч°е можно с к а з а т ь о ра зно гласиях на конфе- rf ренЧии В Д ум б а р т он -О к с е . Характерным Для ; этой конференции я в л я е т с я не то, что там !.к ВскРь,лись н е к о т о ры е разногласия , а то; что девять д е с я ты х вопросов безопасности были » I Разрешены на э той конференции в духе полно- 'V !і° един° д уш и я . Вот почему я думаю , что pe­ er п еН”Я конФе ренции в Д умб ар тон -Окс е следует L Рассматрявать к а к один из ярких показателей ^ ^ о с т н ф р он т а противогерманской коали- # tbn ®ол е е ярким показателем упрочения # дайНТа ^ ’еДиненных Наций нужно считать не- к ли!Няе пеР е гов оры с гл авой правительства Ве- Č td анин г * Черчиллем и министром ино- Ранньіх д е л Великобритании г. Иденом в Москве, проведенные в дружественной обста­ новке и в духе полного единодушия. На всем протяжении войны гитлеровцы предпринимали отчаянные попытки разобщить и противопоставить друг другу Об ’единенные Нации, вызвать среди них подозрительность и недружелюбие, ослабить их военные усилия взаимным недоверием, а если удастся —■и борьбой друг с другом. Подобные стремления гитлеровских политиков вполне понятны. Д ля них нет большей опасности, нежели единство Об ’единенных Наций в борьбе против гитле­ ровского империализма, и для них не было бы большего военно-политического успеха, нёже» ли разобщение союзных держав в их борьбе против общего врага. Известно, однако, сколь тщетными оказались потуги фашистских поли­ тиков расстроить союз великих держав. Это означает, что в основе союза СССР , Велико­ британии и США лежат не случайные и превхо- д ящи е мотивы, а жизненно важные и длитель­ ные интересы. Можно не сомневаться в том, что если бое­ вой союз демократических держав выдержал испытания более чем трех лет войны и если он скреплен кровью народов, поднявшихся на защиту своей свободы и чести, то тем более э тот союз выдержит испытания -заключитель­ ной стадии войны. (Продолжительные апло­ дисменты). Истекший год был, однако, не только годом упрочения противогерманского фронта союз­ ных держав, но и годом расширения этого фронта. Нельзя считать случайностью тот факт, что вслед за Италией из войны были выведены и другие союзники Германии — Финляндия, Румыния, Болгария. Следует отметить, что эти государства не только вышли из войны, но и порвали с Германией и об’явили ей войну, примкнув таким образом к фронту Об’единен­ ных Наций. Это означает без сомнения расши­ рение фронта Об ’единенных Наций против гит­ леровской Германии. Не может быть сомнения, что последняя союзница Германии в Европе —■ Венгрия такж е будет выведена из строя в бли ­ жайшее время. Это будет означать полную изоляцию гитлеровской Германии в Европе и неизбежность ее краха, Об ’единенные Нации стоят перед победо­ носным завершением войны против гитлеров­ ской Германии. Война с Германией будет выиграна Об еди ­ ненными Нациями, — в этом теперь уж е не мо­ жет быть никакого сомнения. Выиграть войну е Германией значит осу- ществить великое историческое дело. Но вы ­ играть войну еще не значит обеспечить наро­ дам прочный мир и надежную безопасность в б у д ущ ем . Задача состоит не только в том, что­ бы выиграть войну, но и в том, чтобы сделать невозможным возникновение новой агрессии и новой войны, если не навсегда, то по крайней мере в течение длительного периода времени. _ После поражения Германии она, конечно, будет разоружена как в экономическом, так и в военно-политическом отношении. Было бы, однако, наивно думать, что она не попытается возродить свою мощь и развернуть новую а г ­ рессию. Всем известно, что немецкие заправи­ лы уж е теперь готовятся к новой войне. Исто ­ рия показывает, что достаточно короткого пе­ риода времени в 20—30 лет, чтобы Германия оправилась от поражения и восстановила свою мощь. Какие имеются средства для того, чтобы предотвратить новую агрессию со стороны Гер­ мании, а если война все ж е возникнет, —з ад у ­ шить ее в самом начале и не дать ей развер­ нуться в большую войну? Этот вопрос тем более уместен, что, как показывает история, агрессивные нации, как нации нападающие, обычно бывают более под ­ готовлены к новой войне, чем миролюбивые на­ ции, которые, будучи не заинтересованы в но­ вой войне, обычно опаздывают с подготовкой к ней. Это факт, что агрессивные нации в нынеш­ ней войне еше перед началом войны имели уж е готовую АРМИЮ ВТОРЖЕНИЯ , тогда как миролюбивые нации не имели д аж е вполне удовлетворительной АРМИИ ПРИКРЫТИЯ мобилизации. Нельзя считать случайностью такие неприятные факты, как «инцидент» в Пирл-Харборе, потеря Филиппин и других островов на Великом океане, потеря Гонконга и Сингапура, когда Япония, как агрессивная на­ ция, оказалась более подготовленной к войне, чем Великобритания и Соединенные Штаты Америки, придерживавшиеся миролюбивой по­ литики. Нельзя такж е считать случайностью такой неприятный факт, как потеря Украины, Белоруссии, Прибалтики в первый ж е год вой­ ны, когда Германия, как агрессивная нация, оказалась более подготовленной к войне, чем миролюбивый Советский Союз. Было бы наив­ но об ’яснять эти факты личными качествами японцев и германцев, их превосходством над англичанами, американцами, русскими, их пре­ дусмотрительностью и т. д . Д е л о зд е с ь не в личных качествах, а в том, что з аин т ересован ­ ные в новой войне агрессивные нации, как на* ции, готовящиеся к войне в течение д ли т ель ­ ного срока и накапливающие д л я э то го силы, бывают обычно — и д о лж ны быть — более подготовлены к войне, чем нации миролюби­ вые, не заинтересованные в новой войне. Это естественно и понятно. Это, если хотите, — историческая закономерность, которую было бы опасно не учитывать. Следовательно , нельзя отрицать того , что в будущем миролюбивые нации могут вновь о к а ­ заться застигнутыми врасплох агрессией , если, конечно, они не выработают уж е теперь с п е ­ циальных мер, способных предотвра тит ь а г р е с ­ сию. Итак, какие имеются с р е д с т в а д л я того , чтобы предотвратить новую агрессию со с т о ­ роны Германии, а если івойна все ж е в о з ­ никнет, — задуши ть ее в самом начале и не дать ей развернуться в большую войну? Д л я этого, кроме полного р а зо р уж ени я агрессивных наций, сущ е с тву е т лишь одно средство: со зд а т ь специальную органи зацию защиты мира и обеспечения б е зоп асно сти и з представителей миролюбивых наций, д ать в распоряжение руко в о д ящ е го органа этой ор га ­ низации минимально н еобходимое количество вооруженных сил, потребное д л я п р е д о т в р ащ е ­ ния агрессии, и обязать э ту организацию в сл у ­ чае необходимости — применить б е з пром едл е ­ ния эти вооруженные силы д л я п р е д о т в р ащ е ­ ния или ликвидации агрессии и нака зания ви ­ новников агрессии. Это не д о лж но быть повторением печальной памяти Лиги Наций, которая не имела ни лргв , ни средств д л я предотвращения агрессии. Это будет новая, специальная, полномочная м еж д у ­ народная организация, имеющая в своем распо­ ряжении все необходимое д л я того , чтобы з а ­ щитить мир и предотвратить новую агрессию . Можно ли рассчитывать на то, что д ей ствия этой международной организации б у д у т д о с т а ­ точно эффективными? Они б уду т эфф е к ти в ­ ными, если великие д е рж а вы , вынесшие на своих плечах главную т яж е с т ь войны против гитлеровской Германии, б у д у т д ей с т в о в а т ь и впредь в д у х е единодушия и со гл асия . Они не будут эффективными , если б у д е т нарушено это необходимое условие. ★ ★ ★ Товарищи! Советский народ и Красная Армия успешно осущ ествл яю т з ад ачи , в с т а в ­ шие перед ними в ходе Отечес твенной войны . Красная Армия достойно выполнила свой патриотический долг и о с в о б о ди л а нашу Отчизну o r врага. Отныне и н а в с е г д а наша земля свободна от гитлеровской нечисти . Т е ­ перь за Красной Армией о с т а е т с я ее п о с л е д н я я заключительная миссия: д о в е рш и т ь вм е с т е с армиями наших союзников д е л о р а згром а немецко -фашистской армии, д о би т ь ф аш и с т ­ ского зверя в его собственном л о г о в е и в о д р у ­ зить над Берлином знамя победы . (Бурные, про­ должительные аплодисменты). Е с т ь основание рассчитывать, что эта з а д а ч а б у д е т выполнена Красной Армией в н ед ал еком б у д ущ ем . (Бур­ ные, продолжительные аплодисменты). Д а здр ав с т в у е т наша п о б едоно сн а я Красная Армия! (Аплодисменты). Д а здравствует інаш славный Военно-Мор­ ской Флот! ’(Аплодисменты). Д а здрав ствует могучий советский народ! (Аплодисменты), Д а здрав с т в у е т наша великая Родина ! (Бурные аплодисменты. [Все встают). Смерть немецко -фашистским захватчикам ! (Бурные аплодисменты, переходящие в д л и ­ тельную овацию. Возгласы: «Да здравс твует товарищ Сталин!»).