Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2025, №4.

ТАБЛИЦА 1. КОРПУС ТЕКСТОВ ДЛЯ АНАЛИЗА Категория Источник Тип текста Язык Количество текстов Критерии отбора Российский дискурс ЦАТ «Гру- мант» (grumant.ru ) официаль­ ные описа­ ния туров русский 7 прямое описание Шпицберге­ на, акцент на природу блоги путеше­ ственников (LiveJournal, «Яндекс. Дзен») личные впе­ чатления русский 8 упоминание экологиче­ ских / эмо­ циональных реакций СМИ («РИА Новости», ТАСС) информа- ционно-ана- литические статьи русский 5 освещение туризма и экологии на Шпицбер­ гене Иностран­ ный дискурс Basecamp Explorer Svalbard официаль­ ный сайт туропера­ тора английский 6 туристи­ ческие описания, акцент на sustainability Hurtigruten, Visit Svalbard промокон­ тент английский 5 экологиче­ ски ориен­ тированный нарратив Tripadvisor, Reddit, лич­ ные блоги отзывы и рассказы английский 9 эмоциональ­ ные и этиче­ ские оценки природы Источник: составлено авторами. Проведя анализ русскоязычных и иностранных высказываний о природе Арктики и Шпицбергена, нами были выявлены следующие особенности. ТАБЛИЦА 2. КАТЕГОРИИ АНАЛИЗА И ПРИМЕРЫ СЕМАНТИЧЕСКИХ МАРКЕРОВ Аналитическая категория Подкатегория Примеры (россий­ ский дискурс) Примеры (ино­ странный дискурс) Эстетическая оценка величие / суровость «величественная Арктика», «суровая красота», «оглушаю­ щая пустота» pristine beauty, awe­ inspiring landscapes волшебство / уют pure magic, magical kingdom, comfortable setting Эмоциональная дистанция отстраненность / покорение «Арктика не для каждого», «требует уважения» близость / гармония live in harmony with nature, close encounters with wildlife Этическая позиция пассивное наблюде­ ние / свидетельство «нетронутая при­ рода», «хрупкая экосистема» minimize your footprint, protect the Arctic активное этическое участие - responsible tourism, sustainable travel Международное сотрудничество в Арктике |