Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2025, №4.

ние сравнительного анализа правовых основ, институциональных структур и инструментов экологической политики, включая сертификацию и лесоклиматиче­ ские проекты, в сфере управления лесным хозяйством арктических регионов России и Финляндии. Методологическую основу работы соста­ вили сравнительно-правовой и институ­ циональный анализ, а также мирополити- ческий подход, примененные к изучению законодательства Российской Федерации и Финляндии, нормативных актов реги­ онального уровня и данных профильных учреждений. В результате исследования установлено, что российская модель характеризуется жесткой централизованной иерархи­ ей и детализированным нормативным регулированием, в то время как система Финляндии является децентрализован­ ной, ориентированной на результат и по­ строенной на сотрудничестве с частными лесовладельцами. Внедрение клима­ тических инноваций в управленческую практику находится на начальной стадии в обоих регионах. Практическая значимость работы заклю­ чается в том, что выводы и рекомендации могут быть использованы органами го­ сударственной власти и местного само­ управления при разработке программ трансграничного сотрудничества, гармо­ низации природоохранных стандартов и методик верификации лесоклиматиче­ ских проектов в Арктике. legal frameworks, institutional mecha­ nisms, and environmental policy instru­ ments, including certification systems and forest-based climate projects, used in the forestry sectors of these Arctic regions. The methodological basis of the study includes comparative legal and institutional analysis, as well as a world-political perspective applied to legislation of the Russian Federation and Finland, regional regulatory documents, and data from relevant institutions. The findings indicate that forest gov­ ernance in Russia is characterized by a centralized hierarchical system with extensive regulatory requirements, while the Finnish model is decentral­ ized, outcome-oriented, and based on cooperation with private forest owners. The implementation of climate-related innovations is at an early stage in both regions. The practical significance of the study lies in the fact that its results and recom­ mendations can be used by governmen­ tal authorities and local municipalities when developing cross-border coopera­ tion programs, harmonizing environmen­ tal standards, and improving verification methodologies for forest-based climate projects in the Arctic. Шацкова Светлана Алексеевна — Shatskova Svetlana Alekseevna — специалист отдела внешних связей; Ар- Specialist for international relations and ктический и антарктический научно-ис­ следовательский институт; 199397, Россия, Санкт-Петербург, ул. Беринга, 38. sashackova@aari.ru science cooperation; Arctic аnd Antarctic research institute; 38A, Bereng St., Saint Petersburg, Russia, 199397. sashackova@aari.ru 102 j АРКТИКА 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения | № 4 (24) 2025