Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2025, №2.

Большой пробле ­ мой для ш и ро ко ­ го применения макроводорослей в качестве во­ дных биоресурсов является крайне недостаточное финансирование полевых научных исследований отнять как минимум 1.5-2 млн рублей. Таким образом, прибыль за сезон со­ ставит около 2 млн рублей, из которых необходимо вычесть различные налоги (более 700 тыс. рублей). Вторая проблема — это конкуренция, например с тем же самым Китаем. Скорость роста водорослей на севере значительно ниже ее же на юге: для выращивания марикультуры в Юго-Восточной Азии достаточно одного года, а у нас — минимум три. В итоге данный вид бизнеса в условиях арктических морей России может быть неконкурентоспособным [14]. По мнению специалистов Института биологии КарНЦ РАН [14], применение водо­ рослей в качестве удобрения является наиболее экономически выгодным видом деятельности, тем более что их использование в этих целях — вид многовекового традиционного природопользования. Известно, что монахи на Соловецких остро­ вах издревле употребляли водоросли для удобрения лугов и огородов. В мировой практике накоплен огромный опыт использования морских водорослей в сель­ ском хозяйстве в качестве корма и удобрений. В северных и арктических регионах РФ потребность также велика. Однако в настоящее время применение водорослей и морской травы в сельском хозяйстве этих регионов сильно ограничено. Еще одной большой проблемой для широкого применения макроводорослей в качестве водных биоресурсов является крайне недостаточное финансирование полевых научных исследований. В России помимо ВНИРО с отделениями на всех основных морях (Черном и Азовском (АзЧерНИРО), Каспийском (КаспНИРХ), Бал­ тийском (АтлантНИРО), Белом (СевПИНРО), Баренцевом (ПИНРО), Японском и Охотском) существует более десятка ведущих НИИ и университетов, занимаю­ щихся изучением морских водорослей. И практически везде финансирование по­ левых работ сокращено до совершенно неприемлемого уровня. Подготовка новых специалистов — морских альгологов сведена практически к нулю [2]. Помимо недостаточного финансирования научных исследований, нехватки ка­ дров и низкого уровня их подготовки следует добавить следующие проблемы: • незаинтересованность местного населения в добыче водорослей из-за низких закупочных цен, логистических трудностей и трудоемкости как самой добычи, так и первичной обработки сырья (сушка, прессование, упаковка); • снижение качества природных зарослей и общих запасов, особенно самой доро­ гостоящей анфельции; • доказанная невозможность ведения марикультуры водорослей в условиях высо­ кой зимней ледовитости Белого моря; • меньшая коммерческая эффективность по сравнению с иными видами деятель­ ности (добыча и переработка морских водорослей не может дать такого дохода, какой дает добыча нефти, газа и т. д., тем более быстрого дохода). Для успешных предпринимателей такое производство не интересно, хотя грамотная переработка водорослей оказывается исключительно продуктивной; • отсутствие популяризации — потребность в водорослевых продуктах высока, но не осознана ни обществом, ни бизнесом, ни властью. Широкая популяризация данной продукции не ведется за исключением компании «Биомедицинские инно­ вационные технологии» (VERTERA); • и наконец, отсутствие понятия общественной пользы как мотиватора для дело­ вых кругов страны. 88 I АРКТИКА 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения | № 2 (22) 2025