Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2025, №1.

Для горнопромыш­ ленных и иных предприятий, оказывающих наиболее неблаго­ приятное воздей­ ствие на окружаю­ щую среду в виде вредных выбросов в атмосферу Аркти­ ки, переход на НДТ является обяза­ тельным условием Республика Карелия 99,77 93,88 98,80 Республика Коми 100,00 100,00 100,00 Красноярский край 92,32 99,98 99,74 Республика Саха (Якутия) 100,00 100,00 100,00 Источник: расчеты автора по данным единого портала бюджетной системы РФ «Электронный бюджет». Перечень региональных проектов В Ненецком АО д ан ный показатель н амно го ниже среднего зн а чен и я по РФ, что указывает на не о бходимо сть а кти визации мер, н а п р ав л ен ны х на охран у окр ужаю ­ щей среды. Однако, даже несмотря на то что в Красноярском края у р о в е н ь и сп о л ь ­ з ования обязательств был выше среднего зна чения по РФ, мероприяти я в рамках НП «Экология» не смогли предотвратить экологическую катастрофу в Норильске в мае 2020 года, что говорит об их огр ан и ч е н н ой эффективности. Начиная с 2025 года НП «Экология» прео бразован в НП «Экологическое бл агопо­ лучие» с п еречнем федеральных проектов «Генеральная уборка», «Экономика замкнутого цикла», «Сохранение биол огического разнообразия и развитие э коло­ гического туризма», «Чистый воздух», «Вода России», «Сохранение лесов». Однако в дан ном п еречне нет оч ень важного и актуального проекта «Внедрение наилуч­ ш и х доступных технологий (НДТ)», который должен способствовать п о выш е н ию экологической эффективности на основе внедрения н о в е йш и х технологий как в осно вное производство, так и в п ри р од оо хр анн ую деятельность. Эта деятельность в первую очередь планируется в компаниях, о к а зы в ающ и х наиболее н ебла гопри ­ ятное воздействие на окружающую среду, — в «Норильском никеле», на шахте «Воркутинская», Ар хангельском ц еллюлозно-бумажном комбинате, объектах ПАО «Лукойл-Коми» и ПАО «Газпром нефть», предприяти ях по перевалке угля и других пыл ящ и х грузов в мор ски х портах. Для го р н о п р о м ыш л е н ны х и и ны х предприятий, о к а зы в ающ и х наиболее неблагоприятное воздействие на окружающую среду в виде вредных выбросов в атмосферу Арктики, переход на НДТ является об яза ­ тельным условием [12, 17]. Р е зюмируя вышеи зложенное, можно констатировать, что в у пра в лени и п р и р о д о ­ охранной деятельностью надо не только определять степень загрязнения, глу­ би н у и масштаб вреда антропо генного воздействия на природу, но и корректно п р им ен ять методы и м е хани змы регулирования. Н е о бход имо рассмотреть вопрос ужесточения мер ответственности за п р и чи н е н и е вреда окр ужающей среде, р а сш ир и ть меры государственного контроля. О сн о в оп ол а гающ им для выработки п ра вил ьно го отн ош е н и я к природе является ре гулирование на п р и н ц и п а х сбалан­ си р о в ан ны х форм взаимодей ствия п р и р од ны х структур с э ко н ом и к ой на основе взаимоувязки э кономически х, инно в аци онны х, со ци а л ьны х и экологических фак­ торов, а также с учетом экологически ответственного х о зяйственного поведения, соблюдения требо ван ий охраны при р од ной среды. Экология и устойчивое развитие |