Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2024, №4.

Тем не менее строго экологический подход к п робл еме имел известные о гр ан и ч е ­ ния. «Двойные» блоки в рейтинге компаний Во главу угла ставились сохранени е д евственного состояния природы, ее н е р уш и ­ мость. Фактически сверхзадачей виделась консервация природы «как она есть». При этом человек и его интересы отошли на второй план, ведь такая консервация возможна л иш ь при условии полного отказа людей от эко номич е ско й д е ятельно­ сти, тогда как очевидно, что идея устойчи вого развития имеет смысл л иш ь в контексте интересов человечества как н е о т ъ ем л ем ой части планеты. Поэтому эксперты, разра ба ты в авшие идею устойчи вого развития, позже выде ­ лили в качестве его неотделимой составляющей э ко ном ич е с ки й и со ци а л ь ны й аспекты — насколько учтены интересы человека, каково его положение в р а зви в а ­ ющейся системе, насколько велик разрыв между к р ай н им и точ ками соци ально го неравенства и т. д. [1]. Таким образом была сформулирована триединая концепция устойчивого развития. В отличие от подавляющего большинства существующих рейтингов территорий и компаний «Полярный индекс» методологически основан именно на концепции триединого итога: устойчивое развитие характеризуется сбалансированной взаи­ мосвязью его экономической, экологической и социальной составляющих (рис. 1). Это напрямую отражается в методике расчета рейтингов. В о б ои х рейтингах показатели сгр уппиров аны в три б л о ­ ка — экономический, соци альный и эко­ логический блоки в рейтинге регионов и экономико-экологический, соци аль­ но-экономический и социально-экологи­ ческий блоки в рейтинге компаний. изуально модель устойчи вого развития, разработанная кафедрой э ко ном и к и п ри р о д оп о л ь зо в ан и я э к о н о ­ мического факультета М Г У (проф. С. М. Никоноров), выглядит так (рис. 2). РИС.2. МОДЕЛЬ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ, РАЗРАБОТАННАЯ КАФЕДРОЙ ЭКОНОМИКИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ (ПРОФ. С. М. НИКОНОРОВ) И спо льзуемы е для оценки п ро вин ци и критерии — двойные, так как они я в ­ ляются ре зу ль тир ующими о т н ош е н ий между собой трех ключ евых субъ ек­ тов — власти, бизнеса и общества. Буду­ чи д во йным и , они отражают в за имо за ­ висимость всех субъектов. РИС. 1. ТРИЕДИНАЯ КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ Дружественное отношение к окружающей среде Сохранение Экономическая социальных интересов выгода Экология и устойчивое развитие |