Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2024, №4.

5) цифровизация, необходимая для о б есп ечени я оп ера тивно го управлени я п ро ­ цессами ESG-трансформации и устойчи вого развития. М. Ф. Замятина, д.э.н., профессор, главный н а учный сотрудник Института проблем ре ги он ал ь ной э ко ном и к и Российской академии наук, выделяет такие осно вные про бл емы устойчи вого развития, как: • негативное влияние санкций; • недостаточная вовлеченно сть субъектов РФ в реализацию повестки дня на XXI век; • не сов ершенна я система стим улиров ани я перехода ре гионов и предприятий к у ст ой чи в ом у развитию на п р и н ц и п а х ESG, основанн ая на сб ал ан сированности ры н о ч ны х м е ха н и зм о в и инстр ументов государственного регулирования; • недостаточная включенность стратегии устойчи вого развития в д ейств ующий комплекс докумен тов стратегического планирования; • недостаток вы со к о к в а лиф и цир о в анны х кадров во власти и бизнесе, спосо бных осознать не о бходимо сть перехода к у сто й ч и в ом у развитию на п ри нц и п а х ESG и его реализовать; • устаревание т р а ди ц и о н н ой системы би знес-образовани я и невключенность со в р ем е нн ой к онцепции устойчи вого развития на п ри нц и п а х ESG в федеральные обра зо ва тельны е стандарты; • недостаточная и нф орм и р о в ан но ст ь ре гионов и бизнес-сообщества о принципах, целях устойчи вого развития, л у чш и х зар убежных и отечественных практиках в области устойчи вого развития и ESG; • низкий у р о в е н ь восприятия к онцепции устойчи вого развития, ESG, целей у стой ­ чивого развития населением и м алым и средним бизнесом, что подтверждается результатами опросов, включая опросы ВЦИОМа. В контексте развития Арктики и Крайнего Севера не о бх од имо п оним ать следую­ щие о собенности территории как объекта устойчи вого развития. Это: • очагово-дисп ер сный характер расселения, что определяет к онцен трацию м а л о ­ чи сленного населения в н е б ол ьш о м числе городов и поселков; • низкая транспортная связанность н а сел енных пунктов; • накопление з агр я зн яющ и х веществ в при р од ной среде со всего мира; • крайне низкая способность экосистем к прео долению ан тропо генн ой нагрузки; • п ромыш л е н н а я сп еци али зация б о льши нств а л о ка л ь ны х эк о н о м и к и высокая концентрация до бы в ающ е й п р о мыш л е н н о сти в городах; • неразвитость инфраструктуры хранения и переработки отходов; • высокая з ав и сим о сть местных сообществ от гр ад оо бр а зующ и х предприятий; • стабильный отток населения, нехватка вы со к о к в алиф и цир о в анны х кадров во всех сферах хо зя йственной деятельности. Н а ц и о н а л ь ны м рей ти н говым агентством в 2022 году составлен рейтинг у сто й ч и ­ вого развития ре гионов России по 45 показателям. Методика расчетов и критерии оценки представлены в полной версии отчета [7]. Экология и устойчивое развитие |