Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2024, №4.

Теория устойчиво­ го развития пред­ полагает создание и реализацию триединой кон­ цепции развития, основанной на взаимодействии и взаимозависи­ мости экономиче­ ской, социальной и экологической составляющих Сейчас проблематика культурного наследия Арктики в контексте устойчи вого развития выходит на но вый у р о в е н ь дискуссии. В рамках XIV М еж д у н а р о д н о ­ го форума «Арктика: настоящее и будущее» имен и А. Н. Чилингарова на стенде правительства Санкт-Петербурга был представлен доклад на заявленную в данной статье тему. В целом культурное наследие Арктики является бе сцен ным итогом гуманитарного и научного развития региона, форми р о в ан и я у ни ка л ь н о го социокультурного п ро ­ странства и н а р ащи в ан и я его конкурентоспособности как эко номич е ско й катего­ рии. Ин в е стир о ван и е в со хранени е и эффективное и спо л ьзов ани е возможностей арктически х музеев даст м у льтипли ка ти вный эффект устойчи вого развития. Теория устойчивого развития предполагает создание и реализацию т р и е д и ­ ной к онцепции развития, о с но в а нн ой на в заимо дей ствии и в заимо за в исимости экономической, соци а л ь но й и экологической составляющих. Важно понимать, что Арктика и Крайний Север — единый регион, и подходить к р еш е нию задач по об е сп е чению его устойчи вого развития необходимо, понимая, что это открытая экологическая, социальная и экономиче ска я система, з ан им ающ а я значи тельн ую часть т ерритории России. В з ави симо сти от того, какие факторы выделения границ считаются о п р е д е л яющ и ­ ми, эти границы могут достаточно сильно меняться. Так, для определения границ и ра зм еров данного региона используют географические, климатические, э т н и ч е ­ ские, социально-культурные, го судар ственно-администрати вные основания. В. Л. Мартынов, д.г.н., профессор факультета географии РГПУ им. А. И. Герцена, в своей статье «Границы Арктики и границы в Арктике» [5] выделяет следующие осно вны е варианты границ Арктики: - астрономическая — по Се в е р ном у п ол яр н ом у кругу (66°33" северной широты); - по степени д искомфор тных условий прожи вания включают ш ир о ки й спектр показателей — сумму о тр и ц ател ь ны х температур воздуха, характер распростра­ нения мно гол е тн ем ер злы х пород (ММП), глубину залегания верхней поверхности ММП, м ощ н о сть ММП, температуру на глубине 20 м; - климатическая включает следующие д е т е рм и н и р ующ и е показатели — изотерму июля 10°С, в елич ин у ради аци он но го баланса (10 или 15 ккал/кв. см в год), среднее положение между и зо терм ами среднемно голетней июльской температурой возду­ ха 8°С и 12°С, сумму среднесуто чных температур за период c у стойчи в ой тем п е р а ­ турой воздуха ниже 0°С — ниже 6000°C, п родолжительность периода с темпера турами ниже -30°С более 45 суток, индекс сумм арн ого ветро-холодового воздействия (впрочем, при и спо л ь зов ании такого подхода не о бх од имо у чи тывать не стабильность климата, его постоянные изменения). На д ан ный м ом е н т в соответствии с постановл ени ем правительства Российской Фед ерации от 16 ноября 2021 г. № 1946 территория Ар ктич еской зоны Российской Фед ерации полностью входит в состав Крайнего Севера, что позволяет р а ссм а три ­ вать Ар ктику как отдельную физико-географическую область, о к а зыв ающ ую влия­ ние на соци аль но -эк он омич е ск ое развитие о бш и р н о й территории всей страны. Т ерри тори аль но -п ростран ствен ный масштаб данной дискуссии впечатляет: б о л ь ­ ше п оло вины территории России расположены в суровых климатических у сл о ви ­ ях. Таким образом, физико-географические факторы в д ан ном случае всегда будут оп р ед ел яющ ими . И в целом упра в лени е территорией начинается с определения ее границ, изучения ее свойств и в н еш н и х и внутренних факторов ф орми ров ан и я потенциала развития. Экология и устойчивое развитие 35