Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2024, №4.

Комплексное энергетическое хозяйство регио­ на по-прежнему остается недоо­ цененной частью энергетического перехода Сложность помо­ гает преодолеть ограничения клас­ сической теории в борьбе со струк­ турными измене­ ниями и трансфор­ мациями З н а ч им о с т ь проблемы следует рассматривать в двух плоскостях. С одной стороны, существующие подходы в о сно вн ом сосредоточены на потребителях и строились на «дефицитарном» взгляде, предполагая, что энер гоперехо д обусловлен и с­ к лючитель но о гр ан ич е нн о ст ью и ско п а емы х ресурсов. Тем не менее такое пред ­ ставление снижает возможности ре альных измерений, поскольку не признает ра зн о о бр а зны х целей, которые стоят перед всеми у ча стниками процессов ф о рм и ­ рования, транспор тиров ки и потребления энергии. Про ак ти вный подход к данной проблематике обусловливает ф орми р о в ан и е к онцепции «комплексного энергетического сообщества», ана ло гично и спо льзуемой в европей ской практике идее «энергетического гражданства». В предлагаемой постановке вопроса также важным является осознанность и ответственность всех у частников процесса раз­ вития систем альтернати вной энергетики в контексте категорий устойчивости. С исследовательской точки зрения комплексное энергетическое хозяйство ре­ гиона по-прежн ему остается нед о оц ен ен ной частью энергетического перехода, которому не хватает теоретически х и эмп и р и ч е с к и х исследований в ра зличных научных дисциплинах. В свете ны н еш н и х тенд енций и по п ри чи н е недостаточной освещенности этих в опросо в в на у чны х исследованиях и п убликациях крайне важ ­ но сформулировать роль каждого участника в энергетическом переходе и изучить с п о м ощ ью межд и сцип лин арн ого подхода на основе теории сложности сценарные условия и возможности осуществления энергоперехода. В настоящее время существует несколько пробелов относительно концепции компл е ксных энер гетически х сообществ, об усло вленных п опы тками ап п р о к си ­ м ир о ва ть ключевые положения из ра зл ичны х научных направлений, которые включают в себя со верш енн о разные исследовательские т радиции и предположе­ ния. Известен ряд исследований, пред ставляющих экономиче скую точку зрения на комплексное энергетическое хозяйство, других д и сц и п л и н ар ны х точек зрения мало. Кроме того, текущие исследования часто рассматривают проекты с позиций активного участия государства и отдельных отраслей и, следовательно, фокусиру­ ются на роли отд ельных ли ц в принятии решений, тем самым игнорируя о б ъ е к ­ ти вны е требования экологии, техники, р е ги он ал ь ны х соци а л ь но -эк он омич е ск и х систем. Остается откры тым вопрос, что им е н но представляют собой эв о люц и он но в о з ни кающ и е ре ги он ал ь ны е энергетически е сообщества как новые институты э ко ном и к и сложности. С другой стороны, существует смежная проблема, без которой не в о зможно ре­ ш ени е первой, заключающаяся в н еобходимости содержательного наполн ени я самой теории э ко ном и к и сложности. Со врем енн ая неоклассическая экономика основана на ряде в за имо св я за н ны х моделей, где для достижения уникального, стабильного и д остижимого равновесия требуется ряд предположений, таких как со вершенн а я рациональность, р епр езентати вные агенты, о бщ и е знания, у м е н ь ­ шающа яся доходность. В настоящее время признано, что эти предположения со в е рш е нн о нереалистичны , и уже существует о б ъ ем н а я критическая литература. Фактически модели, опр ед ел яющ и е со в р ем е нны е подходы к р е ги он ал ь ном у развитию, осно ваны на л и н е й ны х о д н о в р е м е н ны х уравнениях. Будучи ра зра бо­ т а н ны ми так, чтобы н а п ом ин а ть м е хани ку Ньютона, они имею т те же проблемы , что и в классической физике с в ключением те рм о д и н а м и к и из-за ее н е о бра тимой во времени природы . Подо бным же образом, рассматривая социальные, э к о н о м и ­ ческие и п р о м ыш л е н ны е системы, можно видеть з ак о ном ер н ости н е о бра тимой трансформации, эволюции, самоор гани зации . Теория общего равновесия, будучи полностью детерминистской, статической и об р а тимой во времени, несовместима с ними. Эта несовм естимость проявляется в кон кретных доказательствах, когда классическая э кономика сталкивается с про бл емой об ъ ясн ени я того, как и п очем у э кономика меняется и трансформируется с т ечением времени. Экология и устойчивое развитие 31