Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2024, №1.

тр е нн и х мор ск и х водах РФ акватории СМП может находиться не более одного иностранно го судна [1]. Брюссель решил сделать ставку не на военном компо­ ненте, а на эколо­ гической составля­ ющей укрепления позиций в регионе Военно-полити­ ческие риски Самым серьез­ ным вызовом для России в условиях продвижения ЕС в регион является ремилитаризация Арктики Расширение дву­ стороннего форма­ та сотрудничества и отход от мульти­ латерализма могут в конечном счете привести к нара­ щиванию позиций неарктических го­ сударств в регионе Самым в о п иющ им п рен ебреж ени ем интересов России со стороны ЕС стало стрем ­ л ение комиссии устано ви ть м ора тори й на разведку и д обычу у глеводородов в Арктике, что было зафи ксиро вано в к оммю н и к е комиссии в 2021 году. В отличие от Вашин гтона Брюссель решил сделать ставку не на в оенном компоненте, а на экологической со ставляющей укрепления позиций в регионе [7]. Реакция Москвы последовала почти сразу. Член комиссии Совета Федерации по защите государ­ ственного суверенитета В. Полетаев заявил, что подобное з аи гры в ан и е с клима ти ­ ческой повесткой есть не что иное, как целенаправленная и неприкрытая попытка вмешательства во внутренние дела России [5]. Высказался даже президент В. Путин. О сн о в но й посыл реакции президента заключался в том, что новая а ркти ­ ческая стратегия Евросоюза огран ичи в а е т суверенное право России р а споряжать­ ся своей территорией [4]. Е вроп ей ский союз, возводя себя в ранг полн оц енн ого арктического актора, способствует нарастанию конфликтогенности в регионе. Открытое выражение оп асений по поводу безопасности Европы усиливает восприятие Арктики как арены геополитического противостояния [17], что деструктивно влияет на сложив­ шиеся межд ународные связи и подрывает российские усилия по со хранению духа сотрудничества и у стойчи вого развития. В этой связи самым сер ье зным вы зо вом для России в условиях продвижения ЕС в регион является ремили та ри заци я Арктики. С одной стороны, как уже было определено, усиливается геополитическое з н а чен и е Арктики для Евросоюза, но ввиду отсутствия кон кретных компон ен тов безопасности и слабой связи с е в р о ­ пейской стратегией безопасности на море нарастает геополитическая н е о п р е ­ деленность, которая вынуждает Москв у п ро считывать самые оп асные варианты развития событий. С другой стороны, под авляющее б о л ьш и н ств о стран — членов Европейского союза входят в НАТО, а вхождение в а льянс Финл янд ии и Швеции увеличило количество п ри а р ктиче ски х государств. Поэтому н а р ащ и в ан и е в о е н н о ­ го присутствия ЕС в регионе означает у вел ич ени е военного присутствия Североат­ лантического альянса. Все это привело к тому, что на постоянной основе п р о в о ­ дятся патрулирования а томны х подлодок подо льдом, зн а чи тел ьн о у в еличило сь количество времени, когда спутники могут наблюдать за Полярным ре гионом и т. д. НАТО регулярно про водит ш ир о к о м а сш та б ны е учения в Арктике, которые л иш ь накаляют и без того непростую обстановку [8]. У Евросоюза также есть своя собственная спутниковая сеть, работающая в рамках космической про граммы «Коперник». С ее п ом ощ ью Еврокомиссия имеет доступ к актуальной информации, с п ом ощ ью которой можно обнаружить чрезвычайные ситуации в регионе и оперативно на них отреагировать. Данные со спутников могут использоваться также и для наблюдения за российской арктической территорией. Над всеми этими п ро бл ем ам и возвышается угроза утраты Ар ктич е ским советом своего статуса п ере гов орной площадки, которая на протяжении мно ги х лет явля­ лась ста би ли зи р ующ им фактором развития региона и позволяла говорить об о со­ бенном бесконфликтном статусе Арктики. Подобная угроза не возникла на пустом месте. В период российского председательства в АС зап адные члены ор ганизации заявили о своем неучастии в мероприятиях, ор ган и з о в а н ны х председателем со ве­ та, в связи с на ч авшейся СВО на Украине. По сути, А р ктич еский совет п р и о стан о ­ вил свою деятельность вплоть до м омента передачи председательства Норвегии. На д ан ны й м ом е н т работа АС сведена к минимуму, а Россия заявила о в озможном выходе из организации, если посчитает, что она не отвечает интересам страны Экология и устойчивое развитие 63