Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2023, №3.

Проектное решение нах АЗРФ — в Мурм ан ск о й и Ар хангельской областях. Но н аи б о л ьш е е число НИО, как ни странно, находится на территории Чукотского АО. При этом п ри м е р н о на 200 н асел енных пунктов с числом жителей более 500 человек [8] приходится 75 НИО, ра сположенных в их черте. О чем это говорит? О н е о граниченных возможностях трансформации городов и населенных пунктов через уже имеющееся место приложения научного труда, всего л иш ь через добавление новых функций и, конечно же, через его обновление. П реображение моногорода через создание научного центра — это один из сцена­ риев постиндустриального развития. Научный центр, как устроенный на базе уже существующего НИО, так и созданный с нуля, станет прежде всего местом сбора и досуга для жителей города, а это, как отмечают эксперты, важный вопрос для арктических горо­ дов [1]. Такой центр может стать первым шагом на новом пути развития города и превращения его в объект наукоемкого развития или центр предоставления услуг. Здесь можно привести пример конкретного проектного решения. В рамках гражданской инициативы «Маяк Арктики» («МА») был разработан проект научно-познавательного центра для города Тикси, небольшого портового города в Республике Саха (Якутия) и сложного с архитектурной точки зрения. С одной стороны, город остро нуждается в специальной арктической архитектуре, снижающей влияние экстремального климата, с другой — необходимо органично вписать новое здание в существующую застройку так, чтобы оно не вызывало отторжения у местных жителей. Главной задачей команды «МА» было создание особого места притяжения и объединения жителей города, куда хотелось бы прийти, где хотелось бы провести время и отдохнуть. Как уже было ска­ зано выше, зачастую современная арктическая архитектура — это совсем не похожие на привычные обычному жителю российских городов строения. Потому для снижения действия арктических факторов необходимо было здание, оснащенное современны­ ми приёмами, но в то же время здание не должно было пустовать и занимать место в центре города Именно учет всех этих особенностей дал зданию следующий облик: знакомый абрис скатной кровли, покрытый медью, которая со временем приобретает патину и замысловатый рисунок, и внешняя отделка деревом. Более современные, холод­ ные и «стерильные» материалы, равно как и сложная геометрия, были бы неуместны: РИС. 3. ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ЭКСТЕРЬЕРА НАУЧНОГО ЦЕНТРА 'Л Ф * * * ' ^ " Выполнено автором 26 I АРКТИКА 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения | № 3 (15) 2023