Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2023, №3.

Дополнительные гарантии прав и законных ин­ тересов КМН при осуществлении хозяйственной деятельности ные из них. Причина — суровая арктическая среда. Э кстрем ал ьный климат о ка зы ­ вает влияние на температуру, грунты, п родолжительность зимы , осадки, здоровье людей, транспорт, логистику, энергетику и мно гие другие аспекты жизни в Заполярье, и архитектура здесь не исключение. Арктике подходит только о со­ бенная, спроектиро ванн ая сп еци а льно для нужд и особенностей региона архитек­ тура, о п ер ир ующ ая п р и н ц и п а м и и п ри ем ам и средового формо обра зов ани я и у чи ты вающ а я широ ко е влияние п олярных факторов [6]. Пр им еры со в р ем е нн ой арктической архитектуры в м ир о в о й практике п ро е к тир о ­ вания и строительства, безусловно, есть, и одни из важных задач по развитию не только моногородов, но российской Арктики в целом — это создание и возведение таких объектов, п ри сп о со бл ен ны х для нужд регионов. Арктическую архитектуру отличает ф о рм и р ующ и й ее ряд п ри н ц и п о в и составляю ­ щ и х их приемов. Они различны, являются ответом на действие множества факто­ ров и применяю тся как в экстерьере, так и в и нтер ьере зданий [6]. Одни приемы , такие как, например, прием управлени я атмосферными потоками, прием э н е р го ­ эффективности или прием строительной рациональности, формир ую т в н еш ни й облик здания — элементы его не сущих и о гражд ающи х конструкций. Другие, как, например, прием создания цветового насыщения, р а сш ир ени я рекреации, эко номно го в одопотреблени я или внедрения растительного разнообразия, п р и ­ меняются уже в и нтер ьере арктических зданий. Также важно уделять в ним а н и е подбору м атери алов — как строительных, так и отделочных. О днако в таком непростом вопросе, как постинд устриальное развитие м о н о го ­ родов, есть еще одна особенность. Сейчас практически все города и посе­ ления Арктики (и созданные в XX веке, и суще ство ва вшие ранее) в б ольши нств е своем сохраняют архитектурное наследие периода советского освоения региона. Это старые, не всегда п ри сп осо бл ен ны е к особенностям Заполяр ья здания, нужда­ ющиеся в про в ед ении ремонта и обновления. Такие объекты — проблема для их жителей: ни к ом у не хочется каждый д ень видеть однообразную , пострадавшую от времени и сурового климата архитектуру. Кроме того, даже мест для проведения досуга у арктически х жителей о ч ен ь мало. Но такая старая застройка — это п р о ­ блема и для архитектора. Новое здание, о тв е ч ающ е е всем аспектам не только арктической, но и с о в р е м е н н о й архитектуры , можно ср а в ни т ь с ко см и ч е ск им к о ­ раблем. Так выглядят и Центр Гейдара Алиева, п о ст р о е н ны й З а хой Хадид (рис. 1), и ан тар к тич ески е станции Princess Elisabeth (рис. 2), Halley VI, Bharati, и на учны е центры на Шпицб ер гене, н а п р и м е р Svalbard Science Center. РИС.1. ЦЕНТР ГЕЙДАРА АЛИЕВА В БАКУ Фото: zaha-hadid.com 24 I АРКТИКА 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения | № 3 (15) 2023