Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2023, №1.

Результаты и обсуждения Схема тично е и зображение — карта опытного участка с рисунка 1 [21] — вручную сопоставлялось с с о в р е м е н н ы м и сп утн и к о выми сн им к ам и этой территории. На представленной в отчете схеме и зображены шесть п р о н ум е р о в а н ны х н о р о в ищ и одно без номера, также отмечено, были ли норы заселены песцом на мом е н т обследования (рис. 1). К омме н та ри и в тексте отчета к об н а р ужен ным н о р о в ищ ам отсутствуют. На п ер в ом этапе авторы и спо л ь зо в али сн им к и высокого ра зр еш е н и я (0,6-1,2 метра) на базе п р о гр а м мы SASPlanet (211230. 10225 Stable. ©2007-2021), главным образом, со сп утнико в Esri (© ArcGIS.Clarity). На п р ед ста в л енны х сн им к а х доста ­ т очно четко можно и д е н тиф и ци р о в а т ь и и зм е р и ть р а зл и ч ны е о тн о си те л ь н о н е б о л ьш и е объ е к ты (рис. 2). В д а л ь н е йш е м готовые карты, м а рш р у ты э кс п е д и ­ ции, л о ка ции для п ро в ер к и п ер е н о си л и сь в пор та ти в ны е устрой ства — с м а р т ­ фоны для этого и спо л ь зо в али м о б и л ь ны е п ри ложен и я O ru xM a p s v.7.4.23 (© Jose Vazquez) (с к он вер таци ей форма тов в O ru xM a p sD e sk top ) и Locus M ap 4.9.2 (Asamm Software, s.r.o.). РИС. 2. ТЕХНОГЕННЫЙ ОБЪЕКТ — ВЕЗДЕХОДНАЯ КОЛЕЯ (67.689898, 40.056915), НА СНИМКЕ ESRI (ARCGIS.CLARITY). На этапе кам ер а л ь н ой обработки д ан ны х п ро грамма SASPlanet и спользовалась для расчета площадей норовищ , как непосредственно с изображений, так и по границам полигонов, «отбитых» в ходе их обследования на местности. О пираясь на наш опы т работы в полевых условиях в разных типах тундр Ко л ь­ ского п-ова, а также п рим е н е н и я сп утнико вых сн им к о в для сходных задач, были определены с разной степенью вероятности GPS-позиции для каждой из нор со схемы В. А. Золотова (рис. 3). С высокой долей вероятности мы о п р ед ели ­ ли позиции двух об и т а емы х в 1933 г. нор № 1 и 2, они расположены на верши н а х п есчаных отложений п р и р е чны х террас и имею т цветовую гамму, характерную для растител ьных ассоциаций, ра звив ающихся вокруг песцо вых нор (табл. 1). Локация норы № 3 согласовывалась с чертами, х ар а ктер ными для норовищ , и при бл и зи тел ь но с о ч ер тани ями рельефа на схеме, но неоднозначно. В результате ее местопол ожени е было поставлено под сомн ени е. Позиция норы № 4 согласовы ­ валась с элем ентами рельефа на схеме и снимках, однако по виду б о л ьш е со вп а ­ дала с п р и р е ч ны м и л у го ви н ам и на сп утнико вых картах, и также была обозначена знаком «?». Но р о в ищ е № 5 отме ч ено на схеме в достаточно характерном месте, и его расположение не вызывало сомн ений, однако нора «не читалась» на с н и м ­ ках, поэтому ее локация была определена условно по п озиции на схеме. Нору № 6 воо бще не удалось связать ни с о дним из ти п и ч ны х объ е ктов на снимках, а равно и с каким-либо характерным элементом ландшафта. 52 I АРКТИКА 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения | № 1 (13) 2023