Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2023, №1.

В ц елом ,видо во е разнообразие обследованных островков леса оказалось неве ­ лико целом, видовое разнообразие обследованных островков леса оказалось невелико (табл. 1). По-видимому, состав орнитофауны этих участков был ограничен неб ол ь­ ш им числом видов, способных обитать в высоких широтах за пределами лесной зоны и заселять пригодные местообитания, удаленные от основной области распро­ странения. Если рассматривать неб ол ьши е по площади участки лесной растительности, окру­ женные о бш и р н ы м и пространствами тундровой растительности, как островные местообитания, анализируя видовой состав, можно оперировать понятиями теории островной биогеографии, предложенной еще в 60-х годах прошлого века [7, 8] и п о­ л учи вшей развитие и прим енен ие во мно гих исследованиях не только по островам, но и по разным типам островных местообитаний [9]. В частности, малое видовое разнообразие обследованных островных лесов может быть связано с островным эффектом — в островном местообитании число видов ниже, чем на участке той же площади в пределах неостровного местообитания. Кроме того, чем м ен ьш е площадь острова и чем дальше он удален от источника колонизации, тем мен ьш е будет число населяющих его видов. Для таких п одвижных организмов, как птицы, указанные закономерности могут проявляться не столь явно, однако и для них площадь островного местообитания и его удаленность от основной области рас­ пространения вида, будут иметь значение. Так, условия обследованных островных лесов в целом соответствуют ти п и чным для мно гих представителей орнитофауны северной европейской тайги, однако л иш ь несколько видов были отмечены здесь на гнездовании (табл. 1). В первую очередь способность к распространению так далеко на север имеют виды, способные заселять не только наиболее предпочитаемые участки лесной расти­ тельности, но и открытые пространства тундры (луговой конек, пеночка-весничка, в м ен ьш ей степени — обыкновенная чечетка). Для этих видов изоляция участков леса как островных местообитаний менее выражена, поскольку и окружающие площади представляют более или менее пригодные для обитания условия. Можно предположить, что, распространяясь на север по этим площадям, значительная часть птиц оседает в участках с наиболее оп ти м а л ь ным и условиями. Такие условия, по-видимому, представляют островные леса, о б есп ечи вающие дополнительные укрытия, источники корма, а также, что особенно актуально в случае чечеток, — места гнездования. Дроздов и вьюрков в таких лесах также привлекает именно наличие пригодных для гнездования мест. В период исследований птицы этих видов на всей обследованной площади гнездились исключительно в участках древесно-кустарниковой раститель­ ности. Предположительно, они распространяются на север по коридорам лесной растительности вдоль русел рек и понижений рельефа [3], однако такие коридоры в районе исследований весьма ограничены по длине, фрагментарны и представлены в пределах севера Кольского полуострова неравномерно. Таким образом, птицам рассматриваемых видов необходимо преодолеть значительные пространства неза- селяемых местообитаний, чтобы найти пригодные для гнездования места. Подоб­ ное преодоление пространств непригодных местообитаний характерно для птиц во время миграций и менее распространено в пределах гнездовых ареалов. Предпо­ ложительно, л иш ь определенные виды птиц обладают адаптациями к заселению и золиро ванны х участков, удаленных от основной зоны распространения. В свою очередь, фактор наличия кормов, по-видимому, не играл зн а чимой роли при выборе птицами биотопов в период исследований. На протяжении всего июня как тундровые, так и лесные местообитания изобиловали гусеницами зимней пяденицы Operophtera brumata, активно используемой всеми наблюдаемыми насекомояд­ ными птицами. З ерноядные птицы также кормились как в лесных участках, так и в тундровых. С п еци альных исследований по оценке участия биотопов разных типов в 42 I АРКТИКА 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения | № 1 (13) 2023