Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2022, №2.

63 Природосбережение Заключение категория 4 (неопределённые по статусу), которую часто отождествляют с катего- рией DD системы МСОП (Data Deficient). Она применяется к таксону, в отношении которого недостаточно имеющихся данных для оценки. В национальной же систе- ме подразумевается категория I (Indeterminate) из ранее действовавшей системы категорий МСОП, которая относила вид к угрожаемым категориям. В.Ю. Ильяшенко с соавторами (2018) [4] указал, что в субъектовых красных книгах в период с 1990 по 2016 годы было использовано 163 варианта определения ста- туса редкости и угрозы исчезновения, отличающихся от таковых в Красной книге РСФСР (1983) и Красной книге Российской Федерации (2001). Как видим, пробле- ма унификации стоит достаточно остро. Д.В. Гельтман (2017) [5] рекомендовал переход на региональную систему категорий МСОП, так как в сопоставлении с красными книгами международного уровня Красная книга Российской Федерации является региональной. Соответственно, субъектовые красные книги целесоо- бразно рассматривать как книги местного уровня (local level). Но при этом нужно учитывать и пространственные масштабы российских регионов, которые часто сопоставимы, например, с размерами скандинавских стран. Нужно учитывать так- же, что критерии МСОП на местный уровень не распространяют и для него нужно разрабатывать количественные критерии с учётом локальных пространственных масштабов. Использование численных критериев увеличивает меру объективно- сти оценок, хотя и не устраняет полностью элемент субъективности, о чём было сказано выше. Необходимо учитывать ещё и то обстоятельство, что для методически корректно- го употребления численных оценок требуется располагать соответствующим задаче объёмом числовой информации, чего не имеем по ряду видов и террито- рий. В этой связи вполне возможен вариант временного параллельного исполь- зования численных и экспертных критериев и консенсуса в научном сообществе по процедурам их сопоставления. Формат электронной базы данных позволяет обеспечивать представление информации по категориям таксонов на различных территориях в их системном сопоставлении и пространственном сопряжении, так как нет ограничений пространства печатного листа и можно иллюстрировать эти соотношения в любой табличной или графической форме, любой удобной для передачи смысла мерности. С оздание Красной книги АЗРФ как национальная проектная инициатива отве- чает целям и задачам рабочей группы по сохранению арктической флоры и фауны (CAFF) Арктического совета. Она послужит вкладом нашей страны в меж- дународный проект «Красная книга циркумполярной флоры и фауны Арктики». Эта проектная инициатива может реализовываться всеми странами-участниками Арктического совета на своей территории на единой методико-методологической основе, при координации действий и интеграции научного потенциала. Необходимо будет предварительно согласовать применяемые методики, объёмы включаемой в документ информации и форматы её представления. Результаты де- ятельности национальных групп экспертов предполагается объединить в единой электронной базе данных, открытой: • в полном объёме уполномоченным органам стран-участниц Арктического совета; • в согласованном объёме привлекаемым экспертам; • в безопасных объёмах для общего доступа в отношении коммерчески ценных объектов, находящихся под риском излишнего внимания и безответственного отношения. Результаты дея- тельности наци- ональных групп экспертов пред- полагается объе- динить в единой электронной базе данных