Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2022, №2.

50 АРКТИКА 2035 : актуальные вопросы, проблемы, решения №2 (10) 2022 В лияние физических барьеров на западном Таймыре, связанных со строитель- ством промышленных объектов Норильского металлургического комбината во второй половине XX века (нитки трубопроводов, шахты, корпуса завода, городская застройка), приведшие к трансформации пространственного размещения диких северных оленей (рис. 4), носили характер спорадических экоотпечатков, поэтому не оказали заметного влияния на состояние популяции. Физические барьеры и влия- ние на состояние популяции Результаты имитационных экспериментов показали, что фактор отстрела являл- ся определяющим в сдерживании роста численности таймырской популяции, по крайней мере, до начала 1990-х гг. (то есть в социалистическую эпоху) (рис.3). Си- стематический отстрел устраняет циклическую динамику и стабилизирует числен- ность популяции на постоянном уровне. Его дальнейшее продолжение стабилизи- ровало бы среднемноголетнюю численность оленей на Таймыре на уровне около 450 тыс. — почти вдвое ниже потенциально возможной ёмкости полуострова (с некоторым сохранением признаков цикличности). Однако наибольшую угрозу для популяции представляет нелегальный отстрел. Интенсивность нелегального промысла ожидаемо пропорциональна легальному и численности некоренного населения полуострова. Из-за ухудшения экономического положения населения, ослабления правовых возможностей охраны в постсоветское время уровень реальной добычи копытных оценивается в 200–500 % от рекоменду- емых норм изъятия (Вайсман, 2005, по: Данилкин, 2009), а при официальной добы- че 25–30 тыс. голов/год из таймырской популяции ежегодно изымалось, с учётом погибших подранков 80–90 тыс. голов/год. Зафиксированные случаи непромысловой смертности у оленей за период авторских натурных наблюдений определяют фактор смертности как минимум в 5 раз превышающий фактор естественный, хищничество (Маклаков, Малыгина, 2016), и ситуация усугубляется распространением связанных с промышленным освоением Крайнего Севера транспортных средств: вертолётов, снегоходов, вездеходов. Но пока в приоритете обоснованно (табл. 2) остаётся контро- лирующая функция органа исполнительной государственной власти, работающего по договорным полномочиям с другими организациями (раздел «Рекомендации»). ТАБЛИЦА 2. ПРИМЕРЫ СМЕРТНОСТИ ДИКОГО СЕВЕРНОГО ОЛЕНЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕЛЕГАЛЬНОГО ОТСТРЕЛА Дата Место обнаружения Что обнаружено Респонденты Результат 16.08.1990 9–10 км на юго-вос- ток от места впаде- ния реки Большая Боотанкага в Верх- нюю Таймыру Приземлился вер- толёт, в бинокль отмечена раздел- ка оленьих туш. Составлен акт, передан директо- ру госзаповедни- ка «Таймырский» Карбаинову Ю.М. Малыгина Н.В., Бобков А.Т., Гаврилов А.А., Поротова Л.П. Ни один вертолёт в навигационном пространстве даннойлокации не появлялся в эти даты (директор госзаповедника «Таймырский» Карбаинов Ю.М.). 26–28 июля 4,5–5 км к северу от места впадения реки Фадью-Куда в Верхнюю Таймыру Фрагменты 26 туш, не организо- ванной сово- купности, взяты частично вырез- ки, языки, бутор. Следы погрызов (песцов(?)). Составлен акт, пе- редан директору госзаповедника «Таймырский» Карбаинову Ю.М. Анонимный респондент, Малыгина Н.В., Тленчиев Т.Т. Ни один вертолёт в навигацион- ном простран- стве данной локации не появлялся в эти даты (директор госзаповедника «Таймырский» Карбаинов Ю.М.).