Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2021, №4.

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Арктика Арктический совет Меж­ дународное сотрудничество KEY WORDS: Arctic Arctic Council International cooperation. DOI: 10.51823/74670_2021_4_27 АРКТИКА КАК МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕ ГИОН : ДО И ПОСЛЕ ПАНДЕМИИ ARCT IC AS AN I N T E RN A T I ON A L R E G I ON : B E F O R E AND AF T ER THE PANDEMI A Лихачева А.Б. Likhacheva A.B. АННОТАЦИЯ Арктический регион стал одним из наименее пострадавших от пандемии новой коронавирусной инфекции, за исключением того, что фактически остановился международный, прежде всего китайский, туризм, а также воз­ никли определённые сложности в про­ тиводействии пандемии в удалённых районах Арктики. Однако изменения в международной системе и характе­ ре отношений между её ключевыми участниками, произошедшие за время пандемии, способны оказать (и уже оказывают) существенное влияние на Арктический регион, отношения аркти­ ческих держав друг с другом и с неар­ ктическими странами. Наиболее инте­ ресный сдвиг касается принципиально возросшей толерантности арктических стран к признанию климатической угрозы как угрозы объективной и в то же время, не имеющей конкретного но­ сителя, «врага». В определённом смыс­ ле это тоже один из уроков пандемии: до событий 2020 года климатические вызовы оставались во многом уникаль­ ным, как бы «бессубъектным», феноме­ ном для международной безопасности. В данной статье фиксируются ключевые качественные сдвиги в арктической повестке за прошедшие два года и ABSTRACT The Arctic region has in many ways become one of the least affected by the pandemic as such: the exceptions were the actual stop of international, primarily Chinese tourism in the Arctic and certain difficulties in countering the pandemic in the remote regions of the Far North. However, the changes in the international system and the nature of relations between its key participants that have occurred during the pandemic are capable of (and are already having) a significant impact on the Arctic region, the relations of the Arctic powers with each other and with non-Arctic coun­ tries. The most interesting shift concerns the fundamentally increased tolerance of the Arctic countries to the recognition of the climate threat as an objective threat and, at the same time, not having a specific carrier, an "enemy". In a sense, this is also one of the lessons of the pandemic: before the events of 2020, climate challenges remained in many ways a unique similar "subjectless" phe­ nomenon for international security. In this article, we document the key qual­ itative shifts in the Arctic agenda over the past two years and suggest the main directions for international dialogue that Russia could initiate during its chairman- Международное сотрудничество |