Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2021, №3.

Загрязнение окружающей природной среды отходами ба­ зовых отраслей промышленности (сельское хозяйство, транспорт, металлургия и т. п.) ведёт к дегра­ дации экосистем и угрозе здоро­ вью человека, что остаётся основ­ ной проблемой экологической направленности и приоритетом социальной и экономической по­ литики в разработке мероприя­ тий, способствующих сохранению биологического разнообразия в пресных водных системах. Промышленные работы на Северных реках без соответству­ ющих очистных сооружений при­ водят к сокращению мест нагула и нереста рыб, возможным зим­ ним заморам и появлению в реках безрыбных зон. Экосистемы Ар ­ ктики и Субарктики как водные, так и наземные, характеризуют­ ся относительной простотой ор- ганизации,и в связи с этим край­ не уязвимы при антропогенном вмешательстве. Восстановление запасов большинства видов рыб в таких экосистемах происходит крайне медленно. Под воздействием антропо­ генных факторов (загрязнение водоёмов, промысел и др.) изме­ няется общая структура гидро­ биоценозов рек Крайнего Севе­ ра, что проявляется: • в смене доминирующих ви­ дов в составе ихтиофауны и со­ провождается изменением основных биологических пара­ метров популяций рыб (размер­ но-возрастная структура, режим воспроизводства и питания); • в образовании заморных, безрыбных зон (Хрома, Вилюй- ское водохранилище); • в сокращении нагульных и нерестовых площадей; • в сокращении численности сибирского осетра, лососевых, сиговых рыб; • в обеднении видового со­ става фауны рыб и водных беспо­ звоночных. В итоге это привело к сокра­ щению биологического разноо­ бразия во многих реках: Енисей, Лена, Обь, Хрома, Вилюй, Колыма, Индигирка и др. В период индустриально­ го развития экономики страны КМНС были вовлечены в про­ мышленную добычу и перера­ ботку водных биоресурсов. Те­ перь же, в постиндустриальную фазу, когда ресурсов недостаточ­ но, этноэкономика КМНС прохо­ дит очередную трансформацию. Каким может быть её будущее, что может послужить локомоти­ вом для сохранения и устойчи­ вого развития обществ коренных обитателей северных террито­ рий? Как показывает в своих ис­ следованиях Э. П. Хухлаичева [6], «Мировой опыт свидетельствует, что регион преуспевает в основ­ ном в тех секторах, которые отве­ чают исторически сложившимся условиям и национальному харак­ теру». На основании приведённой цитаты можем предположить, что в век информационных технологий часть этноэкономики народов Се­ вера может быть трансформирова­ на в работы, связанные со сбором информации о состоянии окружа­ ющей среды, а также в работы, свя­ занные с защитой и восстановле­ нием окружающей среды. Отдельно стоит рассмотреть вопрос о формировании ново­ го — этноэкономического — под­ хода к воспроизводству водных биологических ресурсов, о зна­ чении которых в жизни народов Севера было сказано выше. С ро­ стом популяций ценных и особо ценных видов рыб в северных ре­ ках, будут возможны организация их промысла и переработки в ус­ ловиях российской Арктики. 6 0 | АРКТИКА —2035: актуальные вопросы, проблемы, решения | 2021-№ 3 | 7 |