Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2021, №3.

ра, Сибири и Дальнего Востока на территориях традиционного рас­ селения своих предков, сохраня­ ющие традиционный образ жиз­ ни, хозяйствования и промыслы, насчитывающие менее 50 000 че­ ловек и осознающие себя само­ стоятельными этническими общ­ ностями» (ФЗ от 20.07.2000 г № 104-ФЗ (ред. От 02.02.2006)) [1]. Для проведения более объектив­ ного анализа возможностей со­ хранения и дальнейшего развития общин коренных малочисленных народов Севера (далее — КМНС), сосредоточим внимание на наро­ дах, проживающих в Арктической зоне Российской Федерации (да­ лее — АЗРФ) (Указ Президента РФ от 02.05.2014 г. № 296) [2] (далее — Указ)). Согласно данного Указа на территории АЗРФ проживают 18 народов, а именно (с запада на восток): саамы, вепсы, ненцы, хан­ ты, манси, селькупы, энцы, нгана­ саны, кеты, долганы, эвенки, эвены (ламуты), юкагиры, кереки, коряки, чуванцы, чукчи, эскимосы. По дан­ ным Переписи 2010 года общая численность данных народов со­ ставляет 197 835 человек. По дан­ ным органов власти к 2019 году численность КМНС в АЗРФ уве­ личилась на 4,5 %. Согласно исследованиям Г. Ф. Деттера [3] к традиционным ви­ дам экономической деятельности КМНС относятся: оленеводство, рыболовство, охотничий промы­ сел и ряд разнообразных народ­ но-производственных промыс­ лов, которыми занимаются для жизнеобеспечения (изготовле­ ние одежды, утвари, мобильных жилищ, упряжи и т. п.). Сохранение традиционного природопользования коренных народов актуально, во-первых, как основа жизнедеятельности этих народов и необходимое ус­ ловие их существования. Если не сохранится традиционное природопользование, исчез­ нут и коренные народы. Во-вто­ рых, вместе с традиционным при­ родопользованием исчезает и уникальный исторический опыт экологической культуры, состав­ ляющий богатство коренных на­ родов. В-третьих, сохранение промыслового хозяйства и тра­ диционного уклада жизни корен­ ных народов Севера можно рас­ сматривать как один из аспектов очень актуальной сейчас пробле­ мы: попытки сохранить населе­ ние Севера России. Приверженности к тем, или иным традиционным видам дея­ тельности у разных северных на­ родов могут различаться в силу национальной принадлежности и особенностей мест проживания. Так для тундровых ненцев тради­ ционным является крупнотабун­ ное оленеводство, а для обских хантов и верхнетазовских сель­ купов характерным является ве­ дение комплексного хозяйства. Круглый год они ловят рыбу, охо­ тятся в тайге на различных жи­ вотных ради мяса, которое они употребляют в пищу, или ради шкурок, которые сдают загото­ вителям. Оленеводство являет­ ся для них лишь вспомогательной отраслью [4]. Таким образом, мы можем го­ ворить не об общей, единой для всех народов экономической мо­ дели развития, а о так называемой этноэкономике [3], для осущест­ вления которой огромное значе­ ние имеет территория, общинный уклад, традиционные методы хо­ зяйствования и доступ к традици­ онным видам ресурсов, в частно­ сти — к рыбе. Последний фактор является одной из основных де­ терминант экономического по­ ведения для большинства КМНС АЗРФ. Веками коренные жите­ ли Севера интегрированы в по­ стоянные наблюдения за мно­ гими природными явлениями на всей территории своего обшир­ ного хозяйственного ареала. С точки зрения коренных жителей утрата одного из основных при­ родных ресурсов, как правило, существенна не столько в эко­ номических категориях, сколь­ ко в традиционных методах при­ родопользования, традиционных знаниях, формах взаимодействия внутри общины. Подобные поте­ ри ставят под угрозу целостность общины и нарушают её связь с «субстратом». Переход России к индустри­ ализации и рыночной экономике негативно сказался на развитии традиционного природополь­ зования и привёл к увеличению эксплуатационной нагрузки на оставшиеся земли и воду, рез­ кому снижению выхода и каче­ ства товарной продукции, сни­ 5 8 | АРКТИКА —2035: актуальные вопросы, проблемы, решения | 2021-№ 3 | 7 |