Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2021, №2.

ведётся государствами «арктиче­ ского клуба» (т. е. пятью странами, имеющими официальный ар кти ­ ческий статус — Данией, Кана­ дой, Норвегией, Россией и США). Естественно, они не заинтере­ сованы в том, чтобы здесь закре­ пились новые конкуренты, и не собираются уступать свои п р и о ­ ритетные права, которые зафик­ сированы не только юридически ­ ми нормами, но и подкрепляются историей освоения Крайнего Се­ вера. В мае 2008 г. в гренландском городе Илулиссате на встрече «арктической пятёрки» обсужда­ лись общие подходы к решению проблем Ар кти ки , порождённых изменением климата и хо зяй ­ ственной деятельностью чело­ века. Итогом конференции стало принятие политического заявле­ ния — Илулиссатской деклара­ ции, в которой акцент сделан на необходимости равноправного сотрудничества стран региона в решении его проблем. Участни­ ки встречи взяли на себя полити­ ческое обязательство решать все разногласия путём переговоров на основе норм международно­ го права. Существуют проблемы в о б ­ ласти мер, предпринимаемых по защите морской среды в А р к т и ­ ке. Они рассматриваются в раз­ ных рабочих группах (РГ) АС, что приводит к дублированию дея­ тельности РГ, т. е. некоторые и н и ­ циативы и проекты частично п о ­ вторяют друг друга. Проблематичной является позиция Норвегии в отношении АС. Это не только вопросы раз­ дела шельфа с Данией, Канадой и Россией, но и стремление пере ­ смотреть статус Шпицбергена с прилегающей акваторией в свою пользу. Норвегия не в состоянии соперничать при решении ар кти ­ ческих вопросов с Россией, СШ А и Канадой, поэтому проявляется явное стремление Норвегии о п е ­ реться на военно-политический блок НАТО. Несмотря на известные за­ верения многих представите­ лей государств-членов АС о том, что желательно беречь северные пространства от геополи тиче ­ с ких противостояний, ф и ксиро ­ вались далеко не добро со сед ­ ские оценки России. Например, в изданном в 2020 г. д о кум е н ­ те СШ А утверждается, что мир в А р кт и ке «будет всё более подвержен вызовам со стороны России и Китая, чьи интересы и ценности кардинально отлича­ ются от наших», и что «эскала­ ция военной активности России, её закрытый характер, а также Литература неправомерное регулирование морского судоходства по Север­ ному морскому пути подрывает глобальные интересы, питает н е ­ стабильность и в целом п р и в о ­ дит к деградации безопасности в этом регионе». Очень важно не привносить в АС объектив­ но существующие элементы в о ­ енн о -поли тическо го с о п е р н и ­ чества между Россией и США . Важно предотвратить сценарий падения роли АС в управлении А р кт и ко й вследствие ещё боль­ шего разлада при президенте Байдене в р о с сий с ко -ам ери кан ­ ских отношениях. Недопущение такого сценария (не отвечающе- • Алтухов А. В., Никоноров С. М., Рыбаков Д. В., Уткина Е. Э. «Технико-экономиче­ ские платформы в Арктике (на основе беспилотных аппаратов)» в журнале «Менеджмент в России и за рубежом», № 6, с. 16-32, 2020. • Бобылев С. Н., Никоноров С. М., Корнилова А. В. «Раскрытие информации об управ­ лении рисками в годовых нефинансовых отчетах российских нефтегазовых компаний, действующих в Арктике» в журнале «Проблемы анализа риска», том 13, № 6, с. 48-62, 2016. • Ганцев Ш. Х., Никоноров С. М. «Институциональные основы сотрудничества России и стран ШОС в сфере инноваций» в журнале Экономика и управление, № 4, с. 4-8, 2016. • Иваницкая Е. В., Буйновский С. Н., Никоноров С. М., Ситкина К. С. «Промышлен­ ная безопасность как основной элемент устойчивого развития российской Арктической зоны» в журнале «Безопасность труда в промышленности», № 3, с. 34-44, 2019. • Никоноров С. М., Барабошкина А. В. «Управление системой зеленого финансиро­ вания в Китае» в журнале «Экономика устойчивого развития», том 34, № 2, с. 67-72, 2018. • Никоноров С. М., Барабошкина А. В. «Цели устойчивого развития и система зеле­ ных финансов в Китае и в России» в журнале «Менеджмент и бизнес-администрирова­ ние», № 2, с. 136-145, 2018. • Никоноров С. М., Папенов К. В., Кривичев А. И., Ситкина К. С. «Проблемы изме­ рения устойчивости развития Арктического региона» в журнале «Вестник М осковско­ го университета. Серия 6: Экономика», издательство Изд-во Моск. ун-та (М.), № 4, с. 107­ 121, 2019. • Никоноров С. М., Папенов К. В., Сергеев Д. А. "Chinese experience in impLementing renewabLe energy sources as a possibLe scenario for the Krasnoyarsk Territory" в журнале BRICS JournaL o f Economics, том 1, № 2, с. 59-79, 2020. • Никоноров С. М., Уткина Е. Э. "Подходы к обеспечению экологической безопас­ ности в Арктике" в журнале «Региональная энергетика и энергосбережение», № 4, с. 94­ 95, 2019. • Папенов К. В., Никоноров С. М. "Взаимосвязь между моделью циклической эко но­ мики и национальными проектами" в журнале «Окружающая среда и энерговедение», из­ дательство Закрытое акционерное общество "Глобализация и устойчивое развитие. И н ­ ститут энергетической стратегии" (Москва), № 2, с. 49-66, 2020. • Папенов К. В., Никоноров С. М. "Теоретические и практические проблемы освое­ ния Арктики" в журнале «Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения», изда­ тельство Проектный офис развития Арктики (Москва), № 3, с. 64-75, 2020. • Никоноров Сергей М., Ен Юнг Мин «Энергетическое партнерство России и стран Северо-Восточной Азии» в журнале «European Researcher», том 103, № 2, с. 69-86, 2016. 5 2 | АР К ТИ КА —2035: актуальные вопросы, проблемы, решения | 2021- № 2 | 6 |