Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2021, №1.

работы по обработке гивиута, при необходимой поддержке местных властей (облегчение логистики, контроль оплаты труда и прочее). Еще один интересный аспект — ручная обработка гивиута даст возможность мастерицам не только решить свои финансовые проблемы, но станет содейство­ вать развитию их художествен­ ных способностей, возрождению на новом материале народного прикладного искусства, как это происходит на Аляске, где обра­ батывается большая часть гивиу- та. При этом, алеутские и э с к и ­ мосские мастерицы, входящие в кооператив «Умигмак», создают замечательные изделия, сочета­ ющие индивидуальный творче­ ский подход с традиционными художественными образами, ха­ рактерными для изделий того или другого региона Аляски (16). Д о ­ статочно важным для социально­ го развития России, станет также и развитие большого числа смеж­ ных профессий, связанных с раз­ ведением домашних овцебыков — от учёных-биологов и ветери­ наров до инженеров-технологов и дизайнеров одежды. Россий­ ские дизайнеры и производи­ тели получат шанс войти в мир «высокой моды» именно с пом о ­ щью изделий из «пуха овцебы­ ка». Небольшая капиталоёмкость производства одежды и пред­ метов интерьера из пряжи даст возможность для развития мало­ го бизнеса в этой сфере. И нако­ нец, овцебык, как удивительное животное, ныне живущий «млад­ ший брат» мамонта и прочих ис­ чезнувших легендарных существ, может стать ещё одним объектом для привлечения туристов и раз­ вития туристического бизнеса в Арктике. 1.3. Геополитический. По мере того, как с одной с торо ­ ны, глобальное потепление д е ­ лает побережье и острова Се­ верного Ледовитого океана всё более доступными, а с другой стороны, истощение известных месторождений углеводородно­ го и прочего минерального сы­ рья, заставляет искать новые, в том числе и в этом регионе, и н ­ терес к Ар кти ке мировых держав всё более возрастает. «Третий передел Ар кти ки » — так опреде­ лил происходящие геополитиче­ ские процессы российский учё ­ ный, до ктор исторических наук Ю. Ф. Л у ки н (17). Как России удер­ жать существующий «статус-кво» и подтвердить свой суверенитет над огромной и малоосвоенной территорией? Рассмотрим карту — вдоль всего арктического побережья России, от полуострова Рыбачий на западе и до мыса Дежнёва на востоке располагается почти не ­ прерывная цепь островов. Это своеобразное «ожерелье» с о ­ стоит из десятков крупных и с о ­ тен мелких островов. Некоторые из них — большие, с площадью в тысячи квадратных километров, на них есть горы и озёра, ледни­ ки и реки. Другие — представля­ ют собой лишь одну —две скалы, покрытые льдом или просто о т­ мель, едва выступающую над п о ­ верхностью моря. Казалось бы, суверенитет России над с этими объектами не вызывает сомне­ ний. Но вспомним, что, по между­ народным законам, переход под юрисдикцию иностранной д е р ­ жавы даже совсем незначитель­ ного и не населённого острова, приведет к потере значительной части окружающего его шельфа, со всеми скрытыми в его недрах полезными ископаемыми. Следо­ вательно, попытки как минимум подвергнуть сомнению сувере­ нитет России, а как максимум — лишить её суверенитета над э ти ­ ми островами неизбежно будут предприниматься нашими геопо ­ литическими «оппонентами». В сложившейся международ­ ной практике (на основании ре ­ шений Международного Третей­ ского Суда и Международного Суда ООН ) ни право «смежно­ сти» (т. е. географической бли­ зости к основной территории государства) ни право «перво­ открывателя» не даёт гарантии признания государственного су­ веренитета над той или иной островной территорией. Как п о ­ казывает опыт международных судов, наиболее надёжным из способов подтверждения сувере­ нитета является подтверждение того, что государство-владелец практически реализует власть на данной территории (ведение х о ­ зяйственной деятельности, сбор налогов и т. п.) (18). Но на всех ли принадлежащих ей островах Л е ­ довитого океана Россия ведет х о ­ зяйственную деятельность? Рас­ смотрим хотя бы самые крупные из них (см. Таблица 3). Как видно, за исключением островов Колгуев и Вайгач, а так­ же архипелага Новая Земля, х о ­ зяйственная деятельность нигде не ведётся. Нет и постоянного на­ селения. Суровые климатические условия и удалённость от о с ­ новных экономических центров как будто делают хозяйствен­ ное освоение всех этих о с т р о ­ вов невозможным. Но, для разви­ тия овцебыководства, указанные причины (климат и удалённость) не являются критическими. По природно-климатическим усло ­ виям, острова Ледовитого О к е ­ ана вполне подходят для п рож и ­ вания овцебыков, а возможность экономического использова­ ния овцебыков на данных тер ­ риториях будет пояснена далее. Примерное количество овцебы­ ков, которых можно содержать на островах, указано в Таблице 3. Та­ ким образом, проведя акклима­ тизацию овцебыков на арктиче­ ских островах, Россия получит ещё один аргумент неи зменно ­ сти государственной принадлеж­ ности островов и окружающего их шельфа, и дополнительно, п р и ­ быльный вид сельского хозяйства там, где это ещё недавно казалось невозможным. 8 2 | АР К ТИ КА —2035: актуальные вопросы, проблемы, решения | 1 | 5 | 2021