Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2021, №1.

Литература • Васильевская В. Д ., Иванов В. В., Богатырев Л. Г. Почвы Севера Западной Сибири, М., И зд -во МГУ, 1986, С. 227. • Глазовская М. А. П ринципы классификации почв по их устойчивости к хи м и че ско ­ му загрязнению / / Земельные ресурсы мира, их использование и охрана. М., 1978. С. 85-99. • А ргунов, В. А. Объемная очистка неф тезагрязненных почвогрунтов /В.А. Аргунов, О. Г. Фетисов, Г. Л. Гендель / / Новые технологии для очистки нефтезагрязненных вод, почв, переработки и утилизации нефтешламов: междунар. конф. ( 10-11 декабря 2001 г.): тез. докл. М.: Издательский дом «Ноосфера». 2001. С. 127-128. • А р е нc В. Ж . Нефтяные загрязнения: как решить проблему / В. Ж. А р е н ^ О. М. Гридин, А. Л. Яншин / / Экология и промышленность России. 1999 сент. С. 33-36. • И ларионов С. А. Э кол огические аспекты восстановления нефтезагрязненных почв. 2004. Екатеринбург: У р О РАН, С. 194. • Белоусова Н. И. О тб о р м икроорганизмов, способ ны х к д е кстр укц ии нефти и не ­ ф тепродуктов при пониж енны х температурах / Н. И. Белоусова, Л. М. Барышникова, А. Н. Ш ки д че нко / / Прикладная биохимия и м икробиология. 2002. Т. 38, № 5. С. 513-517. • Коронелли Т. В., Комарова Т. И., И льинский В. В. И нтрод укция бактерий рода R hodococcus в тунд ровую почву, загрязненную нефтью. Прикл. Биохим. и м икроб. 1997. Т. 33, № 2. С. 198-201. • Ерофеевская Л . А., Бурмистрова Т. И., Алексеева Т. П., Терещенко Н. Н. / / Ц еолит как незаменимый ком понент в реабилитации нарушенных земель. Биологические науки. Н овое слово в науке и практике: гипотезы, апробация результатов исследований. 2013, № 3. С. 7-9. • Колодезников К. Е., Н овгородов П. Г., Степанов В. В. Типы цеолитового сырья м есто­ рождения Х онгуруу / / Перспективы применения цеолитовых пород месторождения Хон- гуруу: Сб. науч. Тр. Якутск: Я Н Ц СО РАН, 1993. С. 5-13. • А р е нс В. Ж ., Саушин А. З., Гридин О. М., Гридин А. О. О чистка окружающ ей среды от углеводородных загрязнений. М., И зд-во «И нтербук», 1999. С. 371. • Кондратьева Н. И., Габышева Р. И., Н овгородов П. Г. Вермикулиты м есторождения Инагли (Якутия) для очистки водной поверхности и почвы от неф тезагрязнений / / М ате­ риалы I-й м еждународной конф еренции: Значение промышленных минералов в м и р о ­ вой экон ом ике: месторождения, технология, экон ом ические оце нки - М осква, 31 января - 3 февраля 200 6 г. М., ГЕОС, 2006. С. 101. • Lifshits S. Kh., ChaLaya O. N., GLaznetsova Yu. S., Zueva I. N. The e ffect o f oiL contam in a tion on the adaptive potentiaL o f pLants in crioLite zones / AAAPG -2012. A bstract o f "The 8 th Intern. Conf. on PetroLeum G eocem istry and ExpLoration in the A fro -A sian Region". H angzhou, China. N ovem ber 2-4, 2012. P. 91. • Кошелева И. А. Деградация фенатрена мутантными штаммами деструкторам и наф­ талина / И. А . Кошелева, Н. В. Балашева, Т. Ю. Измалкова и др. / / М икробиол огия. 2000. Т. 69, № 6 . С. 783-789. • Белоусова Н. И., Пырченкова И. А. Выбор и характеристика активных психотроф - ных м икроорганизм ов-деструкторов нефти / И. А. Пырченкова, А. Б. Гафаров, И. Ф. Пунтус и др. / / Прикладная биохимия и микробиология. 2006. Т. 42, № 3. С. 298-305. Почвы тундр, лесотундр и северной тайги преимуществен­ но олиготрофны, бедны мине ­ ральными и органическими п и ­ тательными веществами, что сдерживает размножение бак­ терий. Разработчики биопре- п а р а т о в - н е ф т е д е с т р у к т о р о в рекомендуют использовать с о ­ вместно с ними минеральные удобрения. Но содержащие фос­ фор и азот удобрения могут вместе с поверхностным с т о ­ ком поступать в олиготрофные арктические водоёмы и вызы­ вать их эвтрофикацию , негатив­ но влияя на ценные лососевые и сиговые рыбы. Поэтому при использовании удобрений эф­ фект их воздействия на водоё­ мы А р кт и ки должен тщательно рассчитываться. Повышать эф­ фективность очистки нефтеза- грязнённых почв можно посевом трав с разветвлённой корневой системой. Они сдерживают ми ­ грацию загрязнителей, препя т­ ствует пересыханию почвы и о б ­ разованию корки, что важно для высокой микробиоло гической активности. Растения через р и ­ зосферу (симбиотические ми ­ кроорганизмы ) положительно влияют на деструкцию нефти и нефтепродуктов [12]. Растения, адаптируясь к т о к ­ сичной среде, используют все возможные механизмы защиты от увеличения активности ан- тиоксидантных систем и систем репараций Д Н К до включения апоптоза и SOS-репараций, и с­ пользуя часть продуктов биоде ­ градации нефтезагрязнений для питания. Синергетический эффект взаимоактивации микробов и растений увеличивает скорость биодеградации загрязнения, спо­ собствует вовлечению в процес­ сы трансформации более широ­ кого спектра углеводородов и приближению состава почвен­ ных битумоидов к природному фону [12]. Важным фактором биоло ги ­ ческой деструкции нефтепро­ дуктов является температура [13]. Для условий АЗРФ необходимы биопрепараты-деструкторы не- фтезагрязнений на основе райо­ нированных аборигенных штам­ мов, обладающих способностью расти при пониженных темпе­ ратурах (+4+10 °С), ни зких зна­ чениях рН (4,5-6), повышенном содержании NaCL (1-4 %) [14]. Ми- кроорганизмы могут выжить при ультранизких температурах о б ­ ладая соответствующими меха­ низмами биологического обмена, включая особенности белкового синтеза и структурой фермент­ ных белков. Наиболее перспективна группа психрофильных штам­ мов микроор ганизмов -неф те - деструкторов, выделенная в Ре­ 5 2 | А Р К Т И К А —2 0 3 5 : актуальные вопросы, проблемы, решения | 1 | 5 | 2021