Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2020, №4.

который был заключён между Шведским международным про ­ ектом по ядерной безопасности (SIP, сегодня Шведский инспек­ торат по ядерной безопасности — SKI-ICP), правительством Мур ­ манской области и федераль­ ным государственным унитар­ ным предприятием «СевРАО» по проекту поддержки Программы связей с общественностью по проблемам губы Андреева [10]. В рамках данного проекта были проведены несколько со ­ вместных акций — съёмка филь­ мов о проблемах реабилитации объекта «СевРАО» в губе А н ­ дреева, социологическое иссле­ дование с последующей раз­ работкой программы работы с общественностью по этой про ­ блематике, семинары. Важным шагом в повышении уровня экологической безопас­ ности в Арктике стало созда­ ние информационного центра на атомном ледоколе «Ленин» в Мурманске. Центр получает ин ­ формацию обо всех радиаци­ онных объектах на территории Мурманской области и занима­ ется распространением сведе­ ний о радиационной обстанов­ ке в регионе. Создавался центр с участием голландских специа­ листов. Важно понимать, что плани­ руемое расширение поиска и добычи углеводородного сырья, усиление военного присутствия в Арктике повлекут за собой усиление давления на аркти­ ческие экосистемы. При отсут­ ствии эффективных механизмов борьбы за экологическую чисто­ ту это может ещё больше обо ­ стрить экологические проблемы, особенно на континентальном шельфе Баренцева, Печорского и Карского морей. Серьёзность экологических проблем требует от государства повышения долж­ ного внимания к их решению. Заключение Россия может и должна зара­ батывать не только и не столько на нефтегазодобыче, как сырьевая держава, но и на конкурентоспо­ собных технологиях и оборудова­ нии. Международное сотрудниче­ ство, направленное на трансфер уникальных технологий, «ноу-хау», опыта и знаний способно сфор­ мировать принципиально новую отечественную нефтесервисную отрасль, которая будет обеспечи­ вать безопасное и эффективное освоение месторождений Аркти­ ки. Если это будет реализовано на практике, конкурентоспособность страны существенно повысится. В современных условиях важно ис­ пользовать все доступные инстру­ менты, чтобы не упустить имею­ щийся шанс. Очевидно, что роль транс­ портных коммуникаций и ин- Литература фраструктуры в грядущих круп­ номасштабных энергетических проектах трудно переоценить. Транспортно-логистический сек­ тор в арктической зоне развива­ ется как сервисный сектор в рам­ ках реализации крупных, прежде всего, энергетических междуна­ родных проектов. Морские транспортные услу­ ги могут превратиться в крупней­ шую после нефтегазового сырья статью экспорта АЗРФ. При гра­ мотной стратегии участия в меж­ дународных арктических проек­ тах Россия, позиционируя себя в качестве евразийского морско­ го транспортного государства, сможет получить крупный источ­ ник доходов. К тому же она бу­ дет в значительной мере застра­ хована от рисков, связанных с перспективой ухудшения конъ­ юнктуры цен на мировых рынках 1. Фадеев А. М., Череповицын А. Е., Ларичкин Ф. Д.Стратегическое управление не­ фтегазовым комплексом в Арктике / / Изд.: Кольский научный центр Российской акаде­ мии наук (Апатиты), 2019, С. 289. 2. Чумаков Д. С. Основные векторы международного сотрудничества в Арктике / / Вестник Московского университета. Сер. 25. Международные отношения и мировая по­ литика. 2011. № 2. С. 41-61. 3. Богданчиков С. М. Ключевые факторы развития нефтегазового комплекса России и НК «Роснефть» / / Нефть, газ, бизнес. 2003. № 4. С. 16-17. 4. А. М. Фадеев, А. Е. Череповицын, Ф. Д. Ларичкин Зарубежный опыт освоения угле­ водородных ресурсов Арктического континентального шельфа / / Экономические и со ­ циальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. № 1 (13). С. 79-89. 5. Байерз М. Правовой статус Северо-Западного прохода и арктический суверени­ тет Канады: прошлое, настоящее, желаемое будущее / / Вестник Московского универси­ тета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2011. 6. Ананьев В. До арктического шельфа у России «руки не доходят» / / O il & Gas Journal. Май 2010. С.38. 7. Денисов, В. В. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях: (Экол. география моря) / / Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2002.С. 502. 8. А. М. Фадеев, Ф. Д. Ларичкин, Ю. Г. Глущенко, Азим Иброхим, М. А. Иванов Мето­ дология экономического анализа функционирования и развития социально-экономиче­ ских систем / / Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ООО «Издатель­ ский дом “Финансы и кредит”», 2010. № 32 (89). С. 4-14. 9. Конышев В. Н., Сергунин А. А. Международные организации и сотрудничество в Арктике / / Вестник международных организаций. 2011. № 3(34). 10. Фадеев А. М. Международное экологическое сотрудничество в Арктике. Интер­ нет-ресурс: официальный сайт Российского совета по международным делам. Режим доступа: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdunarodnoe- ekologicheskoe-sotrudnichestvo-v-arktike/ | Экономика, ресурсы, финансы| Фадеев А . М. | 5 3