Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2020, №3.

Abstract: In our research, we analyzed three key areas o f Arc tic development from theoretical and practical perspectives. We gave their vision to the development o f international relations in the development o f the Arctic. From the point o f view o f the theory o f the question, we proposed a new Ключевые слова: Арктика, экологическая устойчивость, экологические проблемы, экономические проблемы, проблемы народонаселения, законы Природы, круговорот в системе «Природа-Человек- Производство», оценка природных ресурсов Арктики, платежи за ресурсы и загрязнение. system "Nature-Man-Production", as a three- part basis for the cycle o f different levels. On the practical side, we justified the need to assess the natural resources o f the Arctic, with a systematic and integrated approach to payments for resources and pollution in the Arctic. Key words: Arctic, environmental sustainability, environmental problems, economic problems, population problems, laws o f Nature, cycle in the system "Nature- Man-Production", assessment o f natural resources in the Arctic, payments for resources and pollution. Развитие человеческой цивилизации в значительной степени зависит от состояния всей системы: «Природа — Человек — Производство» и ее отдельных компонент, подсистем, в том числе «Арктической». Арктика — перспективный регион не только с точки зрения разработки открытых в ней месторождений нефти и газа, добрососедских международных отношений между странами, претендующими на добычу углеводородного топлива, других природных ресурсов региона, но также — и это самое главное — её огромной роли по поддержанию экологической устойчивости на большей части Планеты Земля. В связи с этим предполагается заострить внимание на общих социально-эколого-экономических проблемах при освоении арктического региона, некоторых естественных экологических законах Природы, действующих во всех выделенных фрактальных арктических зонах. Международные проблемы при освое­ нии Арктики Из конвенции ООН 1982 года по морскому праву терри ­ ториальные юрисдикции госу­ дарства распространяются лишь на шельф, тогда как внешельфо- вая зона объявляется междуна­ родной. Это даёт повод претендовать на территории Арктики странам, не имеющим арктического побе ­ режья. Следовательно, существую­ щее деление (условное) на пять зон (российскую, США , канадскую, норвежскую и датскую) другими странами подвергается критике. Не всё ясно и однозначно с принадлежностью территорий А р ­ ктики и в рамках пяти названных стран в силу того, что границы меж­ ду выделенными зонами, так же, как и граница Арктики носят условный характер. Эта неопределённость территориальной принадлежности зон таит в себе возможность появ­ ления не только споров и дискус­ сий, а и конкретных ситуаций. Действительно, сохраняется напряжённость по принадлежно­ сти подводного хребта Ломоносо­ ва, на который претендовали сра­ зу три государства: Россия, Канада и Дания. До сих пор не решён вопрос о принадлежности острова Хан ­ са, на который претендуют как Дания, так и Канада. Новые данные учёных п о ­ зволяют доказать, что подводный горный хребет протяженностью 1,5 тыс. км от острова Врангеля по направлению к Канадскому А р ­ ктическому архипелагу является продолжением Евразийской кон ­ тинентальной платформы, то есть продолжением России. Резкую критику как со стороны США , так и со стороны Канады вы­ звало размещение Россией на Се­ верном полюсе металлического ма­ кета своего государственного флага. | Экология и устойчивое развитие | Папенов К.В., Никоноров С.М . | 6 5