Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2020, №1.

Это подтверждают материалы Всероссийских съездов охотни­ ков. Например, по итогам II-го ВСО 17-25 ноября 1909 г. в Москве [22, с. 391— 339], большинством голосов были приняты тезисы о необходи­ мости совершенно «воспретить д о ­ ставление весною дичи на рынки», весеннюю стрельбу и ловлю птиц, разрешить весеннюю охоту в тех промысловых районах, где это тре­ буется условиями личного пропита­ ния, но без права продажи. Таким образом, со становлени­ ем и развитием охотоведения были сформированы зачатки современ­ ной государственной политики России в области охоты и сохране­ ния охотничьих ресурсов, в основу которой легла концепция рацио­ нального природопользования, как противовес устоявшейся потреби­ тельской концепции государствен­ ного регулирования охоты. С этого момента в охотоведче­ ской доктрине прочно закрепля­ ется принцип организации «пра­ вильной (рациональной) охоты». Несмотря на развернувшиеся в начале X IX века события, сопрово­ ждавшиеся хаосом и неведением в правовом и политическом поле, до стабилизации ситуации в стра­ не принцип этот достаточно чётко прослеживается благодаря научно обоснованным выводам молодой отрасли знания — охотоведения. Признанным пионером охо­ товедения научное сообщество справедливо признает А.А. Силан­ тьева, автора трудов «Обзор про­ мысловых охот в России» [16], «Хо­ зяйственное значение охотничьего промысла и спорта» [14], «Исследо­ вание мараловодства на Алтае» [15], члена Особой комиссии по изме­ нению законодательства об охоте (1897 — 1902). Он впервые ввёл в на­ учный оборот термин «охотоведе­ ние», и, обосновав необходимость введения соответствующей обра­ зовательной дисциплины (сначала факультативной, затем — обязатель­ ной), стоял у истоков подготовки первых охотоведов, которые позже стали его последователями и про­ должили развитие данного направ­ ления. «Обзор промысловых охот в России» составил эпоху в истории изучения русской охоты, положив начало систематическому изу­ чению охотничьего дела... Автор впервые осветил со всех сторон значение охотничьего промысла в России, дал великолепную характе­ ристику отдельных районов с про­ мысловой точки зрения, разработал строгую классификацию методов и орудий охоты, правильно осветил экономику промыслов и наметил ряд действенных мер по улучше­ нию охотничьего дела [20, с. 929]. В рамках упомянутого основ­ ного труда, А.А. Силантьев на ос­ нове анализа множества данных главным образом затрагивает про­ грессивное уменьшение количе­ ства промысловых животных в Рос­ сии и общие меры, необходимые для поддержания и урегулирования промысловой охоты. Следующим, кто стоял у исто­ ков основания охотоведения как науки, является Д.К. Соловьёв, по ­ следователь А.А. Силантьева, автор трудов по охотоведению [18; 19; 20] и участник множества экспедиций. Д.К. Соловьёв впервые разработал основы охотоведения, представля­ ющие собой систематическое руко­ водство к изучению русского охот­ ничьего дела [21]. Он был знатоком охотничьего быта малочисленных народностей Российской империи и охотничьих промыслов Европей­ ского Севера, Сибири и Дальнего Востока. Кроме того, им были сфор­ мулированы теоретические основы заповедного дела в России и разра­ ботана классификация охраняемых природных территорий [5, c. 210]. Таким образом, первые и по ­ следние монументальные труды, лежащие в основе отечественного охотоведения, были выработаны А.А. Силантьевым и Д.К. Соловьё­ вым. Впоследствии определённый вклад в развитие отечественного охотоведения, заслуживающий от­ дельного внимания, внесли такие исследователи, как Сабанеев Л.П., Житков Б.М., П.А. Мантейфель, В.Н. Скалон, Бутурлин С.А., Перелешин С.Д., Доппельмаир ПП, Н.В. Туркин, Белоусов В.И., Керцелли С.В., Том- кевич Н.Ф, Троицкий В.Н., Гортын- ский В.П., Умнов А .А ., Формозов А.Н. и др. Из числа современных ис­ следований аналогичных трудов по охвату и глубине изучения вопроса не выявлено. Период советской власти мож­ но признать расцветом охотове­ дения, как модели рационального ведения охотничьего хозяйства. В 50-60 годах при советской вла­ сти, когда в стране укоренилась охотоведческая наука, был создан специально уполномоченный го­ сударственный орган управле­ ния — Главное управление охоты и заповедных территорий при Сове­ те Министров РСФСР, а также на­ лажена подготовка высококвалифи­ цированных охотоведов. В стране были образованы кооперативные, государственные охотничьи хо ­ зяйства, налажена государственная система заготовок продукции, на­ чалось обучение кадров специали­ стов охотничьего хозяйства. К д о ­ стижениям деятельности Главохоты РСФСР следует отнести достиже­ ние государственного, научно-обо­ снованного регулирования охоты, как вида деятельности, и образова­ ние ряда заповедных и охраняемых территорий. Наряду с охранными мерами были предприняты меры восстановления популяции соболя и интродукция ондатры в охотни­ чьи угодья. Результаты деятельности Главо­ хоты РСФСР сегодня оцениваются неоднозначно, поскольку восста­ новление промысловой численно­ сти соболя и интродукция в охот­ ничьи угодья ондатры позволили в течение длительного времени обеспечить занятость и доходы коренного населения, но при этом 48 | А Р К Т И К А — 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения | 1 | 2 0 2 0 |