Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2020, №1.

мерам поддержки следует за­ ключить, что во всех случаях ре ­ сурсосбережение и ресурсная эффективность не имеют своих показателей, а в некоторых слу­ чаях не упоминаются вовсе. В настоящем поддерживается дея­ тельность по созданию промыш­ ленной инфраструктуры, прове­ дению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также внедрение продукции в промышленную эксплуатацию. При этом производственные предприятия, использующие в производстве готовой продукции по разделу С ОКВЭД 2 вторич­ ные ресурсы, потенциально мо­ гут претендовать на поддержку в рамках всех перечисленных ранее мер поддержки только при усло ­ вии отнесения к приоритетным отраслям гражданской промыш­ ленности по Государственной программе «Развитие промыш­ ленности и повышение её конку­ рентоспособности» (отраслевые подпрограммы 1-4), и без получе­ ния преимуществ перед другими соискателями. Следует признать, что в п о ­ следнее время в экспертном с о ­ обществе активно формируется подход, в соответствии с ко то ­ рым вопросы ресурсосбереже ­ ния и ресурсной эффективности включаются в сферу промыш­ ленной политики Российской Федерации. Минпромторгом России внесен в Правительство Российской Федерации проект федерального закона «О внесе ­ нии изменений в отдельные за­ конодательные акты Российской Федерации (в части норматив­ но-правово го регулирования отношений по обращению с в то ­ ричными ресурсами и проведе ­ нию экспертизы некачественных и опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, изъятых из оборота)», разработанный в целях реализации подпункта «г» пункта 1перечня поручений П р е ­ зидента Российской Федерации от 15 ноября 2017 г. № Пр-2319, а также в рамках исполнения п о ­ ручений Заместителя Председа­ теля Правительства Российской Федерации А.Г. Хлопонина от 22 ноября 2017 г. № АХ -П9 -7749 и Заместителя Председателя Пра­ вительства Российской Феде ­ рации А.В. Гордеева от 29 июня 2018 г. № АГ-П9-3799. Дальнейшая правовая судьба вопроса о расширении основа­ ний применения мер стимулиро­ вания деятельности в сфере п р о ­ мышленности применительно к реализации проектов с пов тор ­ ным использованием вторичных ресурсов в производстве, в том числе в российской Арктике, бу­ дет определяться с учётом пол и ­ тической воли и её содержания. Литература: 1 Липина С.А., Зайков К.С., Липина А.В. Внедрение инновационных техно­ логий как фактор экологической модернизации арктических регионов России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10. № 2. С. 164-180. DOI: 10.15838/esc/2017.2.50.9 2. Елисеев Д.О., Наумова Ю.В. Экономическое освоение российской Аркти­ ки: цели, задачи, подходы // Труды Карельского научного центра Российской акаде­ мии наук. Регион: экономика и управление. 2015. № 3. С. 4-16. 3. Харитонова Г.Н. Институциональные и экономические барьеры разработки и внедрения новых технологий переработки отходов горнопромышленного произ­ водства // Труды Кольского научного центра РАН. 2015. 5/2015(31): Химия и матери­ аловедение, спец. вып.: II Всероссийская научная конференция с международным участием, посвященная памяти В. Т. Калинникова «Исследования и разработки в области химии и технологии функциональных материалов». С. 588-592. — ISBN 978­ 5-91137-331-3. 26 | А Р К Т И К А — 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения | 1 | 2 0 2 0 |