Старостин, М. И. (1902-1948). Дневник войны / М. И. Старостин ; [подгот. текста, ред., предисл.: В. П. Семенов]. – Мурманск : Опимах, 2014. – 436, [3] с., [24] л. ил., портр., факс. : портр.

ле ужина В. А. Фролов и А. С. Желтов уеха­ ли к А. И. Крюкову. 4 февраля. Военный совет фронта заслушал доклад начальника охраны войскового тыла тов. Прусского. Решили поставленные им в док­ ладе вопросы (пополнение, караулы и др.). Командующий фронтом В. А. Фролов обе­ щал прислать тов. Прусскому 20 ППШ. Провели заседание Военного совета фрон­ та, на котором заслушали доклады началь­ ников управлений и отделов штаба фронта о недостатках в работе и в боевой подготовке 14-й армии. По многим вопросам пришлось краснеть за командующего Р. И. Панина. Правда, особо крупных недостатков поверя­ ющие не обнаружили и не докладывали. Позвонил Иван Дмитриевич Папанин и пригласил Военный совет фронта приехать в порт и посмотреть прибывшие к нам аме­ риканские танки. Весь Военный совет фрон­ та поехал в порт. Смотрели средний, лёгкий, малый, кавалерийский танки, которые сво­ им ходом прошли вокруг складов. Танки не­ плохие, но у них маломощное вооружение, и они очень высокие, представляющие из себя хорошую артиллерийскую мишень. Из порта члены Военного совета верну­ лись на КП армии и после обеда решили по­ говорить с членами Военного совета армии о работе командующего Р. И. Панина (по моему с А. И. Крюковым рапорту). Командующий фронтом В. А. Фролов предъявил нам следующие обвинения: —Военный совет армии выполняет не все приказы и решения Военного совета фронта; —плохо контролирует выполнение своих решений и приказов; —Военный совет армии не осуществлял руководство по проведению боевых опера­ ций на высоты 258,3 и 263,5. Командующий армией Р. И. Панин на эти обвинения ничего путного ответить не смог, только оправдывался. При рассмотрении работы тов. Р. И. Па­ нина члены Военного совета армии высказа­ лись так: А. И. Крюков —чтобы не обидеть Пани­ на, говорил дипломатично о недостаточнос­ ти его работы по оперативным вопросам, сла­ бой работе штаба и т. п. Я говорил: —о безответственной работе тов. Панина; —о чрезмерном употреблении вина и сон­ ливости; —о либерализме с подчиненными и отсут­ ствии требовательности к ним (тов. Прусско­ го, отказавшегося выполнить его приказание и оскорбившего его, он, видите ли, наказал. Как? «Не подал на прощание ему своей руки». Просто мещанская чушь!; —получаемые приказы фронта тов. Па­ нин, не делая выводов, механически переда­ ёт частям; —на представляемых ему документах вме­ сто резолюций пишет только свой иероглиф «П», что ставит подчиненных в тупик; —работает на самотёк, нет никакой пер­ спективы для армии. В своем заявлении о перспективе заявил: «При наличии тех сил и средств, которые у нас есть, и их выучке, мы в ближайшее время ничего не можем сде­ лать, окромя выхода на западный берег реки Западная Лица. Но это ничего не решает». Член Военного совета корпусный комис­ сар А. С. Желтов потребовал от тов. Панина сказать ясно и членораздельно, правильно ли ставят вопрос члены Военного совета армии. На что тов. Панин сказал, что он оправдывать­ ся не будет. Но после ряда вопросов тов. Жел- това Р. И. Панин признал, что всё, что гово­ рят члены Военного совета —это правильно. Командующий Карельским фронтом гене­ рал-лейтенант В. А. Фролов потребовал от Р. И. Панина или перестроиться в работе, или подать рапорт о своей несостоятельнос­ ти руководить армией. Вечером смотрели художественную са­ модеятельность армии и Северного флота. 82