Старостин, М. И. (1902-1948). Дневник войны / М. И. Старостин ; [подгот. текста, ред., предисл.: В. П. Семенов]. – Мурманск : Опимах, 2014. – 436, [3] с., [24] л. ил., портр., факс. : портр.

—настойчивость и инициатива в решении вопросов. Таким образом, при обследовании пред­ приятий и учреждений надо больше уделять внимания работе руководителей по расста­ новке кадров. Все планы и программы реша­ ют и выполняют люди —кадры. Г. В работе аппарата обкома. 1. Существенным недостатком является написание большого количества длинных и ненужных справок, печатание которых толь­ ко загружает машинисток ненужной рабо­ той. Причем работники аппарата не пробу­ ют решить вопрос сами, а составляют справ­ ки и передают их секретарям обкома для ре­ шения этого вопроса. 2. Вынесение на бюро обкома неотрабо­ танных и несогласованных проектов реше­ ний: —решение по животноводству (готовил В. А. Сергеев) вызвало возражение предсе­ дателя облисполкома Б. Г. Лыткина. При­ шлось снять вопрос. При этом присутство­ вал инструктор ЦК ВКП(б) тов Назаров; —проект плана по развитию животно­ водства в области для представления в ЦК ВКП(б) вызвал при обсуждении много замечаний и добавлений со стороны тов. Мо- торина П. И.; —проект решения по премированию партийных работников порта (готовил тов. Прокофьев В. А.) вызвал протест тов. Анис­ кина —сняли вопрос для доработки; —решение по вагонному депо ст. Мур­ манск не было согласовано с промышленным отделом горкома ВКП(б), а также с тов. Анис­ киным. 3. При проведении совещаний в обкоме, в его отделах: —не всегда приглашаются работники гор­ кома и райкомов партии; —иногда, для поддержания авторитета горкома или райкома, лучше поручить им провести совещание, а представителям обко­ ма прийти на него и поучаствовать в работе; —мелкие, непринципиальные вопросы надо переносить в горком или райкомы на их решение. Чрезмерная опёка обкома может привести к затягиванию в решении срочных вопосов, к развитию безинициативности и самостоятельной бездеятельности руководя­ щих работников партийного аппарата горко­ ма и райкомов. 4. Небрежность и непродуманность фор­ мулировок в некоторых пректах решений: —«О внешкольной работе в г. Кировске» (тов. Москалёв). Оіульгое обвинение учите­ лей, что они не проверяют школьные тетради; — «О работе вагонного депо ст. Мур­ манск.» Записано, что нет роста партии. Фак­ тически за 2-е полугодие принято в партию 12 человек. Эта ошибка свидетельствует о не­ глубокой проверке партийной работы, а в по­ становлении написали много недостатков, что вызвало немало возражений; —персональное дело об исключении из партии тов. Гусевой —по справке и докладу фамилия одна, а на партдокументе —другая (готовил отдел тов. Пузикова А. Ф.). 5. Отделы обкома имеют недостаточный контакт в работе с облисполкомом, не сле­ дят, какие вопросы по их работе решаются в облисполкоме. Военный отдел — «О работе областного отдела трудового устройства семей военнос­ лужащих». —тов. Молоков. Принимается решение, где на 2-х страни­ цах расписаны большие достижения в выда­ че одежды, обуви и т. д., то есть проделана большая работа. А в решении облисполком на себя ничего не берёт —всё сваливает на Горсоветы и райисполкомы. Промотдел — обсуждался вопрос «О ра­ боте Облжилуправления» (начальник —тов. Вершинин). Написано, что жилые здания отремонтированы и подготовлены к зиме — всё вроде хорошо. Но из вопросов при обсуж­ 424