О чём молчат фьорды: [сборник] / некоммер. фонд «Щит» ; [ред.-сост. Г. А. Гурылёв ; ред. группа: А. А. Ершов, А. В. Медведев, Т. А. Рокина и др.]. – Мурманск : Издательский дом «Дроздов-на-Мурмане», 2017. – 28, 30, 69, [7], 41, 62, 90, 15, 21, 45, 49, 37, 31, 37, 39, 20, 10, 52, 67, 40, 30, [8] с.

12 Поскольку в дальнейшем мы еще не раз будем обращаться к стати­ стическим данным, уместно сделать важную оговорку. Оперировать ныне известными данными о соотношении сил, а тем более делать на их основе какие-то далеко идущие выводы нуж­ но с большой осторожностью, во-первых, потому, что многие цифры еще нуждаются в уточнении, а во-вторых, потому что статистика мо­ жет оказаться лукавой, если исследователь увлекается сравнением количественных показателей и при этом забывает о показателях каче­ ственных. Например, такой авторитетный историк и исследователь во­ енно-политического противостояния в Европе в первой половине ХХ века, как М. И. Мельтюхов, посвятивший проблеме соотношения сил сторон к 22 июня 1941 года отдельный анализ, отмечает: « .З а прошедшие десятилетия представления по вопросу о численности войск сторон к началу Великой Отечественной войны кардинально изменились. .Оказалась опровергнута версия о полном численном превосходстве противника, бывшая привычным объяснением причин «временных неудач» Красной Армии. Имеющиеся цифровые данные показывают более сложную картину... Ныне совершенно очевидно, что при анализе проблем трагедии 1941 года ключевыми становятся вопросы об умении советского командования распорядиться налич­ ными силами и о боеспособности советских войск. Вместе с тем сле­ дует отметить, что проблема качественного состояния вооруженных сил (а не только вооружений) требует, прежде всего, разработки соот­ ветствующей методики исследования этого непростого вопроса. К со­ жалению, сегодня ничего подобного нет и, насколько можно судить по литературе, сама эта методологическая проблема все еще плохо осознается». Кроме того, как подчеркивает Мельтюхов, и спустя 60 лет после войны, например, по германским войскам для выяснения всех показа­ телей требуется тщательное изучение документов вермахта, которое пока не проводилось. При этом, как ни странно, отечественная исто­ риография пользуется сведениями, почерпнутыми из германской ли­ тературы, но не использует непосредственно подлинные документы бывшего противника. Что касается Красной Армии, то здесь необходи­ мо введение в научный оборот более подробных данных по числен­ ности отдельных соединений и объединений, что позволит получить более точную картину распределения сил, считает он. Красноречивым подтверждением того, что М. Мельтюхов нащупал важную болевую точку отечественной историографии, является такой, например, заочный обмен мнениями между «зубром» советской воен