Книга Памяти : 1941-1945. [В 6 т.]. Т. 6. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Дополнительный список. Война в Чеченской Республике, Дагестане и Таджикистане / Администрация Мурм. обл., Мурм. обл. воен. комиссариат, Мурм. обл. отд-ние Рос. Фонда мира ; [сост. и общ. ред. С. Н. Дащинского]. - Мурманск : НИЦ «Пазори», 2000.

Кажется, усвоили и самую главную науку: легких войн и побед не бывает. Даже неуто мимый и жестокий Лев Мехпис выступил против бахвальства. В докладе ЦК ВКП(б) 23 мая 1940 года он сказал: "У нас широко пропагандируется тезис о непобедимости Красной Армии. Войны прошлого показывают нам, что даже армии, которые десятилетиями одерживали бле стящие победы, в известных случаях оказывались побежденными. Война - это уравнение со многими неизвестными... Армии надо прививать уверенность в своих силах... не скатываясь на путь бахвальства" (Известия ЦК КПСС. 1990. № 3. С. 199). Но никто нигде не сказал открыто, что СССР мог и должен был воздержаться от приме нения силы, найти иной способ разрешения конфликта. Выводы из войны делали и финны. Для Финляндии она стала национальной катастрофой - потеряна огромная территория, почти целая провинция. (В день заключения мира по всей стране приспустили флаги с черны ми лентами.) Но впервые после гражданской войны 1918 года общая беда сплотила нацию - белых и красных, рабочих и крестьян, капиталистов и рядовых тружеников. Даже бывшие красногвардейцы, прошедшие после поражения революции через жестокие тюрьмы, уходили на фронт добровольцами. Финские политики и государственные деятели считают, что одним из самых крупных просчетов СССР уже в ходе войны стало создание Териокского правительства во главе с Отто Куусиненом. Не объявись оно, финны так и считали бы, что СССР воюет с соседней страной из-за территориальных притязаний. Создание же промосковского правительства показало, что готовится советизация Финляндии, что ее ожидает участь, по примеру Прибалтики, еще одной союзной республики в составе СССР. И это придало народу новые силы. В Хельсинки 21 ноября 1940 года с подробным докладом "Мысли по поводу нашей по следней войны и ее уроков" выступил генерал-лейтенант Гаральд Эквист, командовавший Западно-Карельским фронтом. Он высоко оценил военную тактику русских. Тяжелые и сред ние танки, по его мнению, являлись страшным оружием, представляли собой последнее слово техники. Авиация, говорил он, сначала удивляла ограниченностью своих действий, но на по следней стадии продемонстрировала смелые и интересные полеты. Он отметил также, что в финской армии было мало высокопрофессиональных офицеров действительной службы. "Бережливость правительства и риксдага накануне войны оказалась роковой", - отметил генерал. Многие в Финляндии критически оценивали действия своих политиков, приведших стра ну к печальному финалу. Будущий премьер-министр и президент Юхо Кусти Паасикиви записал в своем дневнике: "Наше вступление в эту войну было колоссальной ошибкой". Чело век, который возглавлял переговоры в Москве, а затем подписал договор с Советским Сою зом, добавлял позднее: финское руководство легкомысленно и прямолинейно, вопреки здравому смыслу, в расчете на поддержку Запада вело авантюристическую линию на кон фликт с СССР. Присматривались к событиям в Финляндии шведы. Многие их земляки-добровольцы участвовали в боях с Красной Армией. Весьма любопытная оценка этого периода дана в сток гольмском военном журнале. Вот некоторые мысли, изложенные обозревателем после бесед с высокопоставленными военными. Красная Армия была снабжена большим количеством танков, автомобилей, зависящих от горючего, и становилась неуправляемой в отрыве от своих баз; советские войска были обу чены для ведения боя на открытой местности, а в лесах увязали; крупные формирования Красной Армии, столкнувшись с мелкими финскими в ограниченном пространстве, пасовали. И неожиданный вывод: "В течение трех месяцев Красная Армия стала совершенно иной, чем та колеблющаяся масса, которая сначала вторглась в Финляндию”. Изучали советско-финляндскую войну, разумеется, и немцы. 35