Книга Памяти : 1941-1945. [В 6 т.]. Т. 6. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Дополнительный список. Война в Чеченской Республике, Дагестане и Таджикистане / Администрация Мурм. обл., Мурм. обл. воен. комиссариат, Мурм. обл. отд-ние Рос. Фонда мира ; [сост. и общ. ред. С. Н. Дащинского]. - Мурманск : НИЦ «Пазори», 2000.

- Проверили, ничего нет. Москва: - А вы еще раз проверьте... К сожалению, Н. Барышников не говорит, где ему удалось увидеть такую запись, не сообщает, кто конкретно и с кем разговаривал, не делает попытки оценить подлинность документа и не указывает необходимые в таких случаях атрибуты: фонд, номер описи, номер дела. ' Вызывает сомнения журнал боевых действий 68-го стрелкового полка. Записи в нем на первой странице начинаются с этого эпизода, но количество убитых и раненых на звано другое. Почерк на многих страницах один и тот же, хотя начальник штаба и его помощ ник (только они ведут журнал) за короткое время менялись несколько раз. А в записях дежур ных по 70-й стрелковой дйвизии и 19-му стрелковому корпусу, в состав которых входил полк, вообще никаких упоминаний по этому поводу ни в тот день, ни в последующие не имеется. Результаты современных финских исследований о событиях в Майнила тоже противоре чивы. С одной стороны, финны утверждают, что выстрелов вообще не было. С другой - что стрельба была, но не из-за границы, а вдоль нее, с советской территории, и организовали ее работники Ленинградского УНКВД. Подтверждение они находят в бумагах А. А. Жданова, в частности, в записке из шести пунктов, в которой любопытны первые три: 1. К границе подтянут батальон войск НКВД. 2. Инцидент с выстрелом. 3. Организуется митинг для демонстрации всеобщего возмущения. Записка напоминает план готовящегося "мероприятия". Но подлинность ее, привязка к конкретной дате ничем не доказывается. Во время войны едва ли не каждого нашего военнопленного финны расспрашивали о Майнила. В Хельсинки, в архиве финской армии, хранятся соответствующие документы. Там можно прочитать, что 26 ноября в районе деревни Майнила проходили полевые испытания нового советского миномета, что там видели начальника УНКВД по Ленинградской области С. А. Гоглидзе, что всех часовых вне помещений за час до инцидента сняли с постов. Позднее, уже в наше время, генерал КГБ Окуневич подтвердил факт стрельбы из испытательного ми номета (5 выстрелов). Тем не менее встречаются в финских публикациях утверждения, что вполне могли "стрельнуть" и финны, такое случалось. Но так ли уж важно, кто поднес спичку к фитилю? Когда войска угрожающе выстраива ются по обе стороны границы, готовые сцепиться стальными мускулами, для команды "Впе ред!" достаточно и менее значительного повода. Не будь этого, нашли бы другой. Иное дело - понять, кому война была выгодна, кто вел себя благоразумнее и сдержаннее. И здесь однозначного ответа дать нельзя. В Финляндии слишком уверовали в разреше ние военного конфликта в свою пользу. Там недооценили силу Красной Армии. После не со всем удачных боев с японцами у озера Хасан и массовых репрессий в командном составе финны полагали, что наши войска могут вести только оборонительные действия. Считали ре альными обещания Швеции, Англии и, конечно, Германии, несмотря на разделение сфер ин тересов с Советским Союзом, помочь финнам выиграть эту войну. Уж очень заманчивым был старый лозунг: "Великая Финляндия - вплоть до Урала". Более чем ошибочно финны полагали, что противников сталинского режима в СССР 75 процентов и они смогут остановить военных. Поэтому финское правительство и особенно парламент вели себя не всегда благоразумно, о чем не раз предупреждал своих соотечественников Маннергейм. Неуступчивость финнов подталкивала советские власти решить все проблемы военным путем. 14